क्लासिक सामाजिक-उत्पन्न आक्रमणहरूको संयोजनको विवरण (वास्तविक जीवन उदाहरण)

विश्लेषण गर्नुहोस्

यी उल्लङ्घनहरू लागू गरियो (अचेतन रूपमा) अटिस्टिक व्यक्तिलाई (moi), एक पसल मा, ए को अस्तित्व संग पनि “अधिमान्य लाम”, अटिजमलाई जताततै ध्यान नदिने कारणले गर्दा.

तल, टेलिग्राममा मेरा सन्देशहरू, स्वचालित ट्रान्सक्रिप्सनहरू पछि मैले सच्याएँ :

एरिक एल।, [08/11/2023 19:55]

1 छ 5

आज, एउटा पसलमा मेरो अलिकति नर्भस ब्रेकडाउन थियो, यो घटना भएको लामो समय भइसकेको छ.

म भुक्तानी गर्न नगद दर्तामा जान्छु, त्यहाँ धेरै क्रेटहरू थिए, विभागका गल्लीहरूमा विभिन्न लाइनहरू थिए, एक अधिमान्य लाम संग.

त्यसैले म प्राथमिकता पङ्क्तिमा जान्छु, म कुर्छु, अधिमान्य चेकआउटमा एक व्यक्ति मात्र थियो, नगद दर्ता नम्बर 2.

तर मेरो पछाडि एउटी वृद्धा आइरहेकी छिन्, प्राथमिकता रेखामा मेरो पछाडि, र जो अलि धेरै नजिक थियो. त्यसैले उनी अलि नजिक थिइन्, ठिकै छ म अलि अगाडि बढ्दै छु.

स्पष्ट रूपमा, उनी पनि अलिकति अगाडि बढिरहेकी छिन्, त्यसैले स्पष्ट रूपमा, म पनि अलिकति अगाडि बढ्दै छु, र अन्तमा मैले आफूलाई अधिमान्य लामको सुरुवात र चेकआउटको बीचमा भेट्टाएँ.

र म अलिकति टाढा जानु पर्यो, त्यसोभए वास्तवमा म अब प्राथमिकता पङ्क्तिमा थिएन, र उनी, यो उद्देश्यमा नगरी, उनी मसँग थिए “धकेलियो” प्राथमिकता रेखाको अगाडि.

(यो समस्या नयाँ होइन, म हाईस्कूलमा हुँदा क्यान्टिनमा लाइनमा बस्दा यो कुरा मैले पहिले नै याद गरेको थिएँ, त्यसैले यो हिजो देखि छैन।)

इन्सुइट, म थाकेको थिएँ किनभने अधिमान्य चेकआउट (2) यो कहिल्यै अघि बढेन, मलाई थाहा छैन समस्या के थियो, र जब चेकआउट 1 आफूलाई मुक्त गरे, छेउमा, जुन प्राथमिकतामा थिएन, म गएँ.

मेरो पछाडि पर्खिरहेकी महिला बाहेक, प्राथमिकता पङ्क्तिमा, उनी आउँछिन्, उनी मेरो अगाडि हिड्छिन्, उनले आफ्नो खरिदहरू नगद दर्ताको अगाडि राख्छिन्, मलाई बताउनुहुन्छ कि उनी मभन्दा पहिले त्यहाँ थिए.

धेरै दयालु र म उसलाई भन्छु, म पहिले थिएँ, तिम्रो अगाडी…

उनी मलाई भन्छिन् : तर म छु “अधिमान्य”, म उसलाई भन्छु : तर म पनि छु “अधिमान्य”…

उनी मलाई भन्छिन् : हुनसक्छ, तर तपाईले यो अधिमान्य लाममा अपेक्षा गर्नुभएन, तिमी अरु कतै थियौ…

म भन्छु : हो, म प्राथमिकता पङ्क्तिमा थिइनँ किनभने मलाई प्राप्त गर्ने तपाईंले नै हुनुहुन्थ्यो “धकेलियो” बाहिर, नियतले नगरी पनि…

एरिक एल।, [08/11/2023 19:56]

6 छ 10

साथै, म पहिले नै अलिकति रिसाएको थिएँ किनकि उसले मलाई नियतवश नकन धकेलिएको ठाउँमा, वास्तवमा त्यहाँ मानिसहरु गुजरिरहेका थिए, अन्य कोषबाट, जो मेरो छेउबाट गए, मेरो अगाडी, त्यहाँ साँच्चै धेरै ठाउँ थिएन, त्यसैले म लगातार वरपर हेर्दै थिए, पछाडि, छेउमा, त्यहाँ जाने मान्छेहरू थिएनन् कि भनेर हेर्न, मेरो विरुद्ध ब्रश, मलाई छुनुहोस् आदि, जुन मेरो लागि असहनीय छ.

यस महिलाको लागि धेरै राम्रो, म उसलाई भन्छु : ठीक छ यो फरक पर्दैन, अगाडि बढ, मेरो अगाडि जानुहोस्…

त्यसैले म प्राथमिकता पङ्क्तिमा फर्कन्छु, जो यस पटक स्वतन्त्र थिए, त्यो बाहेक, जस्तो कि म पहिले नै धेरै रिसाएको थिएँ, केहि सेकेन्ड पछि, मैले यो अति चिसो भएको याद गरें : वास्तबमा, त्यहाँ वातानुकूलित थियो, त्यहाँ एक प्रवाह थियो, वातानुकूलित प्रवाह, जसले म जहाँ थिएँ त्यहाँ सीधै उड्यो, अर्थात् अधिमान्य लामको सुरुमा.

बोन, सायद म अलि मूर्ख छु, किनकि यदि मैले थाहा पाएको भए म अलिकति पछि हट्नु पर्ने थियो ताकि तपाईं अगाडि नहोस्, तर मैले सोचेकै छैन, यो पहिले नै पर्याप्त जटिल छ किनकि यो थप छ, यदि मैले प्राथमिकता लामको सुरुमा ठाउँ छोडेको भए, सायद, मेरो ठाउँ लिन आउने कोही हुन्थ्यो, किनभने त्यहाँ धेरै वृद्धहरू छन्…

र मसँग पनि छैन, म कति रिसाएको थिएँ, मैले पनि राख्ने बारे सोचिन [आफैलाई लुगा लगाउन] मेरो ऊन ज्याकेट, यो समस्याको कारणले गर्दा म सधैं मेरो कम्मर वरिपरि ठीकसँग बाँध्छु.

र त्यहाँ नजिकै भएको कर्मचारी मध्ये कोही थियो, र म उसलाई भन्छु : जाडो छ, यो धेरै चिसो छ…

उसले मलाई हेर्छ, उसले केही बोल्दैन…

म उसलाई फेरि अलि चर्को स्वरमा भन्छु : यो साँच्चै चिसो छ, वातानुकूलित, जाडो छ…

ऊ केही बोल्दैन…

तेस्रो पटक, म झन् चर्को स्वरमा बोल्न थाल्छु, र त्यहाँ उसले मलाई विनम्रतापूर्वक सोध्यो कि म उसलाई चिसो कम गर्न चाहन्छु : म उसलाई भन्छु : हो, कृपया…

त्यसोभए ऊ छोड्छ ... अनि त्यसपछि के भयो…? …

अब त मलाई पनि थाहा छैन, यो सम्पूर्ण कथाले मलाई धेरै रिसाएको थियो (किनभने यो सकिएको छैन…).

एरिक एल।, [08/11/2023 19:56]

11 छ 19

र, voilà, म सम्झन्छु, त्यसैले कुनै पनि अवस्थामा यो विशेष ठाउँमा बस्न धेरै चिसो थियो, म सरें, र त्यसपछि मलाई रिस उठ्यो त्यसैले मैले गुनासो गर्न थाले, थोरै ठूलो स्वरमा बोल्न, र भन्न को लागी यो थियो… वातानुकूलितबाट चिसो हावा सिधै प्राथमिकता लाइनको सुरुमा उड्ने समस्या थियो।, जहाँ संवेदनशील हुन सक्ने व्यक्तिहरू छन्.

र मैले भनेको कुरामा कसैले ध्यान दिएनन्, मेरो अगाडि चार/पाँच क्यासियरहरू थिए, र यसले मलाई बनायो, यसले मलाई बनायो…

म थिएँ, मलाई यो चिसो कथाले रिस उठ्यो, मान्छे को यो कथा…

यो सधैं एउटै कथा हो : यदि तपाईं सही ठाउँमा पर्खनु हुन्न भने [र संग “सही मुद्रा”, साथै], मानिसहरूलाई लाग्छ कि हामी लाइनमा छैनौं, र जे भए पनि, तिनीहरू सधैं छुने बाटो खोज्छन्, अन्तमा आदि धकेल्न, त्यसैले यो साँच्चै हो, साँच्चै गाह्रो…

कहिलेकाहीँ केही पसलहरूमा मसँग रणनीतिहरू हुन्छन्, भन्नुको मतलब यो हो कि वास्तवमा म प्राथमिकता पङ्क्तिमा कहिल्यै पर्खिन किनकि त्यहाँ मानिसहरूलाई धकेल्ने र छुने समस्या छ।, तर मैले आफूलाई अर्को ठाउँमा राखें, अधिमान्य चेकआउटबाट टाढा छैन…

त्यो बाहेक त्यहाँ, यो पसल, मैले उहाँलाई चिनेको छैन, र मसँग समय थिएन, वास्तबमा, मलाई अनुकूलन गर्नको लागि.

आदि… मलाई रिस उठ्न थालेको थियो, र त्यसपछि कसैले गरेन भन्ने तथ्य [ध्यान], त्यहाँ कुनै वार्ताकार थिएन, जसले मलाई झनै रिसाएको थियो…

आदि… मलाई अब थाहा छैन… मलाई याद छ म झन् चर्को स्वरमा बोलेको छु, सोध्न मलाई अब के थाहा छैन…

र मलाई के रिस उठ्यो, जवाफ दिने कोही थिएन…

एकै क्षणमा, म सम्झन्छु, मैले भने : थप “म चिनियाँ बोल्छु”, म साँच्चै ठूलो स्वरमा बोल्दै थिएँ, हुनु, भन्दै थिएँ : तर म चिनियाँ बोल्छु, यो सम्भव छैन…

त्यसैले पसलमा भएका सबै मानिसहरू (त्यहाँ लगभग थिए 20 धेरै वा कम देखिने मानिसहरू, जसले सुने, WHO…), तर हे, यसले फरक पर्दैन…

र एक बिन्दुमा म भन्छु : तर अन्ततः यो सम्भव छैन, जवाफ दिने कोही छैन, यहाँ कोही प्रबन्धक छैन ?

र त्यहाँ, नगद दर्ताको अर्को छेउमा मेरो अगाडि एउटी महिला थिइन् जसले मलाई भनिन् : तर हो, म प्रबन्धक हुँ, (जे भए पनि त्यहाँ, उनले जवाफ दिइन्), र उनी भन्छिन् : तर सर मैले केटालाई सोधें (भर्खरै) वातानुकूलित बन्द गर्न जानुहोस्…

र यसले मलाई झनै रिस उठ्यो, उसको गल्ती नभए पनि...
मैले भने : तर मैले वातानुकूलित बन्द गर्न कहिल्यै भनिन, उहाँले मलाई प्रस्ताव गर्नुभयो [घटाउने] चिसो र त्यो राम्रो छ.

उनले मलाई जवाफ दिइन् : हो तर मैले उसलाई यो बन्द गर्न भनेको थिएँ…

र त्यहाँ, मलाई थाहा छ यो उसको दोष होइन, तर यसले मलाई साँच्चिकै रिसाउन थाल्यो किनभने मलाई यस प्रकारको अवस्था राम्ररी थाहा छ, र मैले उसलाई भनें : तर तपाईले यसलाई बन्द गर्नु पर्दैन, [कार] यदि तपाइँ बन्द गर्नुहुन्छ, यो चाँडै धेरै तातो हुन गइरहेको छ, र सबैले गुनासो गर्नेछन्, र यो मेरो गल्ती हुन गइरहेको छ.

र अधिक, मैले गर्मी महसुस गर्न थाले र मैले त्यो देखे.

एरिक एल।, [08/11/2023 19:56]

जुन कष्टप्रद पनि थियो, यो सामान्य रूपमा सबै चीजहरू हो जुन मैले व्याख्या गर्न सक्छु (खैर, पोर्तुगालीमा व्याख्या गर्न सजिलो छैन, तर अझै, म राम्रोसँग बोल्न सक्छु), र सबै सामानहरू, कि मैले व्याख्या गरें, यो जस्तै छ, वास्तवमा म जस्तै “चिनियाँ बोल्थे”…

तापमान परिवर्तन बीचको भिन्नताको कथाहरू, र वातानुकूलित बन्द गर्नुहोस्, स्पष्ट रूपमा धेरै मानिसहरूको लागि, यी नबुझेका कुराहरू हुन्.

मलाई अक्सर यस्तो समस्या थियो. मसँग यो समस्या पहिले नै थियो, विशेष गरी काजाकिस्तानमा जहाँ मिनीबसमा दुई घण्टा बस्नु ठूलो कुरा थियो। [कष्टकर तातो ताप संग], यो साँच्चै एक कथा थियो, ड्राइभरलाई तताउने बन्द नगर्न मनाउनको लागि म साँच्चै अत्यन्त संसाधन हुनुपर्थ्यो [किनभने जब उनले गरे, एक मिनेट पछि मानिसहरू चिसोको बारेमा गुनासो गरिरहेका थिए, मलाई दोष लगाएर], उसलाई नीलो र रातो बीचमा व्याख्या गर्न [समायोजन घुंडी को दुबै छेउमा], त्यहाँ एक मध्य छ, र उसले त्यो देख्यो… कसैले तस्बिर र भिडियो खिचेको बताए, र यो त्यहाँ मात्र थियो कि उहाँ सावधान र राख्नुभयो [बटन] बीचमा, र त्यसपछि तापमान राम्रो थियो [यात्राको अन्य दुई घण्टाको समयमा].

एरिक एल।, [08/11/2023 19:59]

21 छ 43

जे भए पनि, यो यस क्षणमा छ (त्यसैले रियो दि जेनेरियोको स्टोरमा फर्कौं), जब त्यहाँ एक महिला छ, एक ग्राहक, पक्कै पनि राम्रो, मलाई मद्दत गर्न, तर उनी आइन्, moi, म कति रिसाएको थिएँ, म निकै चर्को स्वरमा बोलें, म चिच्याएको होइन, तर म धेरै चर्को स्वरमा बोलें, उनी म तिर आउँछिन्… र उनी मलाई भन्छिन् छुनुहोस् !

त्यसपछि… यो साँच्चै थियो, तपाईंले गर्न नहुने कुरा मात्र, म पहिले नै महान थिएँ “किनारामा”, सुपर क्रोधित (यो सन्देश रेकर्ड गर्नु अघि मलाई शान्त हुन कम्तिमा एक चौथाई घण्टा लाग्यो।)…

उसले मलाई छुन्छ… त्यसपछि… मलाई लाग्छ कि यो मलाई बताउन थियो कि त्यहाँ एउटा टोकरी थियो जुन नि: शुल्क थियो वा…

निस्सन्देह यो राम्रो थियो, थप, elle… elle… उसले मलाई छुन्छ, quoi !

यो साँच्चै धेरै थियो.

SO, मलाई थाहा छ, मलाई बानी परेको छ, म सात वर्षदेखि ब्राजिलमा बसेको छु, त्यसैले मलाई राम्रोसँग थाहा छ कि मानिसहरू प्रायः कुरा गर्न छुन्छ र यो राम्रो छ, तर, यो थियो... यो धेरै थियो, quoi, यो थिएन, यो सम्भव थिएन…

साथै, आएको पनि मैले देखेको छैन [तथ्य] कि उसले मलाई छोयो किनभने म रिसाएको थिएँ, ठ्याक्कै.

यदि मैले अनुमान गर्न सक्थे, राम्रो म जोगिन सक्थे, म पनि सहन सक्थेँ, किनभने यो अचम्ममा परेको थिएन.

तर यो अचम्ममा थियो, जसले गर्दा मलाई झनै रिस उठ्यो.

र त्यहाँ, म चिच्याउन थालेँ, मैले उस्लाई भने [कल गर्छ] " मलाइ नछुनुहाेस, मलाइ नछुनुहाेस, तिमीले मलाई छुनु हुँदैन !… »

के हो- के भयो ? स्पष्ट रूपमा, बुझ्नुको सट्टा त्यहाँ मानिसहरू छन् जो संवेदनशील छन् र जो छुन सहन सक्दैनन्, उनले व्यक्तिगत रूपमा लिइन्.

र उनले मलाई जवाफ दिइन् "तर मलाई कुष्ठरोग छैन ...".

त्यसैले मैले उसलाई जवाफ दिने प्रयास गरें, तर यो गाह्रो थियो किनभने त्यहाँ, म चिच्याइरहेको थिएँ, मैले राम्रो गरिरहेको थिएन… मलाई रिस उठ्यो, म किनारामा थिएँ…

साथै, पोर्चुगलमा अनुवाद गर्नुहोस्, साथै, चिसो संग, तातो, मलाई पनि थाहा छैन उह… त्यहाँ के थियो, यो साँच्चै गाह्रो थियो.

साथै, उसलाई त्यस्ता अवधारणाहरू व्याख्या गर्न…

त्यसैले मैले उसलाई भनें "ठीक छ, तिमीलाई कुष्ठरोग छैन, तर म अति संवेदनशील छु", र... मलाई थाहा छैन मैले उसलाई के भनें [तर यो विनम्र थियो], उनले सुरु गरिन्, सुरु गर्दै, उनले चीजहरू भनिन्… अन्ततः मैले देखे कि उसले मेरो मजाक गरिरहेको थियो…

मैले भनें " बाहेक, तर के छ- यो के हो ? यो छ… नराम्रो सपना. यो साँच्चै एक दुःस्वप्न हो, यो कथा, यो पसल, यो अधिमान्य रेखा… मानिसहरूले तपाईंलाई धकेल्छन्, यो धेरै चिसो छ, मानिसहरू सुन्दैनन्, म मा छु, आदि, र अधिक, तिनीहरू मेरो मजाक गर्दैछन्. »…

वास्तवमा, म जाँदै छु [फारम] पूर्ण रूपमा कि मानिसहरूले मेरो मजाक गरिरहेका छन्, तर यो सत्य हो कि यसले चीजहरूलाई मद्दत गर्दैन.

अनि टाढैबाट भनेँ, किनभने उनी जाँदै थिए, मैले उसलाई भनें, “तिमी मसँग ठट्टा गर्दैछौ ?, जे भए पनि, मैले बुझिन तिमी के भन्दैछौ अनि पछि, यो नराम्रो छैन, अनि तेस्पछि, यो महत्त्वपूर्ण छैन कि तपाईले मेरो मजाक बनाउनुहुन्छ"…

मैले उसलाई नराम्रोसँग भनेको होइन, तर मैले धेरै चर्को स्वरले बोलेको...
आदि [जब महिलाले बाहिर निस्कने बाटोमा कुराहरू भनिरहिन्], त्यहाँ अर्को महिला छ [ग्राहक] मेरो छेउमा नगद दर्तामा जो हाँसे, त्यसैले निश्चित रूपमा, मलाई छुने पहिलो महिला, उनले के भनिन्, यो एक मजाक वा केहि हास्यास्पद भएको हुनुपर्छ, तर मैले यो के हो बुझिन.

जे भए पनि, [त्यो सबै संग र यति छोटो समयमा] म साँच्चै, साँच्चै, साँच्चै रिसाएको थिएँ…

उह… अन्ततः, मैले यो नगद दर्तामा भुक्तान गरें, मैले के गरिरहेको थिएँ अब देखिन, मैले अस्पष्ट रूपमा मूल्य हेरे (21 BRL / 4 युरो), सौभाग्य देखि कार्ड संग [बैंकिङ] यो धेरै गाह्रो छैन, तर म काँपिरहेको थिएँ, म काँपिरहेको थिएँ, काँप्दै, काँप्दै…

पछि, मैले छोडे, म बाहिर आएँ… मेरो घर पुग्ने समय… मेरो अवस्था ठिक थिएन, म किनारामा थिएँ, म साँच्चै हल्लिरहेको थिएँ र त्यसपछि…
यति नै, यो सत्य हो कि यो धेरै गम्भीर छैन, तर, त्यहाँ वास्तवमा समस्याहरूको सम्पूर्ण संयोजन छ, त्यो भन्नु हो, यो होइन किनभने यो एक अधिमान्य कोष हो कि यो वास्तवमै उपयुक्त छ : धेरै नजिक हुन नसक्ने मानिसहरू, एक अधिमान्य लाम, यो बिल्कुल ठीक छैन.

साथै, यस स्थानमा ठ्याक्कै चिसो हावा प्रवाह समायोजन गर्नुहोस्, त्यो पनि ठीक छैन.

साथै, प्रबन्धकले मलाई भने, "सर, मैले काट्न भनेँ", मैले उसलाई भने "हो तर यो पर्याप्त छैन किनभने जे भए पनि, हरेक दिन, यो उस्तै हुन गइरहेको छ. समस्या, यो त्यो प्रवाह हो, उहाँ यस ठाउँमा हुनुहुन्छ. चिसो हावाको प्रवाह, उहाँ यस ठाउँमा हुनुहुन्छ. मानिसहरूले तपाईंलाई सधैँ तापक्रम परिवर्तन गर्न सोध्ने छैनन्, विशेष गरी यदि तपाइँ पनि काट्नुहोस् [तपाईं बन्द गर्नुहोस्] ठाउँमा. »

जे भए पनि, voilà… त्यो समस्या को प्रकार हो, यी कुराहरू खासै महत्त्वपूर्ण नहुन सक्छन्।, तर वास्तवमा, यो आक्रमण हो, त्यो म बोलाउँछु द “संवेदी र मानसिक क्षति”, जुन स्पष्ट रूपमा सामाजिक-उत्पन्न हो.

मोइ, मैले केही मागेको छैन. मैले केही मागेको छैन. मैले कसैलाई धकेल्न सोधेको छैन, न छोइन्छ, न त चिसोमा राख्नु पर्छ, तातो, तिमीले गर्छौ, कि मानिसहरू मेरो मजाक गर्छन्, कसैलाई आउनुहोस् र मलाई छुनुहोस्, मैले यो कुनै पनि मागेको छैन.

म चुपचाप तिर्न चाहन्थें र त्यो हो.

त्यसैले यहाँ कथा छ… किनकि त्यहाँ धेरै आक्रमणहरू छन् जुन त्यहाँ जोडिन्छन्, म यो रेकर्ड गर्न चाहन्थे “तातो”, यदि म भन्न हिम्मत गर्छु…

——

P.S. :

मानसिक रूपमा आफैलाई समीक्षा गरेर “चलचित्र” यस दुर्घटनाको, म सबै मानिसहरूको छवि देख्छु (कमसेकम 20) केही नबोली मलाई हेर्दै, उल्लेखित दुई महिला बाहेक तटस्थ, र म त्यो एक वा दुई सुरक्षा गार्ड पनि देख्छु (कालो मा) नजिक आएको थियो (छ 2 मिटर), तर केहि भन्न र रहन को लागी महान बुद्धि भएकोले “तटस्थ”.

यस कथाको सबै नकारात्मक र डरलाग्दो पक्षहरूको बावजुद, मलाई राम्ररी थाहा छ कि यहाँ ब्राजिलका मानिसहरू दुष्ट छैनन्, र यो तार्किक छ कि तिनीहरूले अनुमान गर्न सक्दैनन् कि मैले यहाँ के व्याख्या गरेको छु.

मलाई छुने महिलाले मलाई मजाक बनायो भन्ने पनि मैले बुझें, गरि सके “आफ्नो इज्जतको रक्षा गर्न” a सामना गर्दै “सार्वजनिक” (जबदेखि म चिच्याइरहेको थिएँ, के हुन्छ प्रत्येक चोटि कसैले मलाई चेकआउट लाइनमा छुन्छ – किनभने यो कहिलेकाहीं हुन्छ, मेरो सबै सावधानीहरु को बावजूद).

र विशेष गरी, मलाई थाहा छ म धेरै भाग्यमानी छु, किनभने यदि यो फ्रान्समा भएको भए, सुरक्षा गार्ड पुगे होला (धेरै नजिक !), र उसले मलाई भन्यो कि म पसलमा यसरी चिच्याउन सक्दिन, र त्यसपछि यो हुन्थ्यो “आरोहण”, सायद पुलिस को सहारा संग, वा – धेरै नराम्रो – अग्निनियन्त्रकहरूलाई, अर्थात् जबरजस्ती मनोचिकित्सा अस्पतालमा लगिएको, जसबाट हामी कहिले बाहिर निस्कन सक्छौं थाहा छैन 😞.

धन्यवाद तर मैले पहिले नै हारेको छु 15 यो संग मेरो जीवन को महिना [सेन्सरशिप] फ्रान्सेली !

यदि म ब्राजिलमा बस्छु र अब फ्रान्सको दुःस्वप्नमा छैन, त्यहाँ राम्रो कारणहरू छन् !

जे भए पनि, मैले कुनै गल्ती गरेको छैन, म अटिस्टिक छु, म संवेदनशील छु, म प्राथमिकता लेन प्रयोग गर्छु (किनभने अन्य फाइलहरू, यो अझ खराब छ), हुन भनेर मैले सोधेको होइन “धकेलियो”, स्पर्श, त्यहाँ बरफ हावा प्राप्त गर्न, स्पष्टीकरण मा लन्च गर्नु पर्छ “चिनियाँ मा” सुन्न वा बुझ्न नसक्ने मानिसहरूका लागि, न उपहास गर्न (मेरो लागि साँच्चै महत्त्वपूर्ण नभए पनि).

विश्लेषण गर्नुहोस्

यो एउटा पाठ हो जुन मैले WHO को लागी लेखेको पत्रमा यो वास्तविक उदाहरण उल्लेख गरेको छु.

D. को उदाहरण “संयोजन” सामाजिक-उत्पन्न संवेदी र मानसिक आक्रमण, धेरै भर्खरै अनुभव

यो अवस्था २०७२ मा भएको हो 08/11/2023, अर्थात् यस कागजातलाई अन्तिम रूप दिनु अघिको दिन.

उनी पटक्कै थिइनन् “उत्तेजित” यसलाई चित्रण गर्न को लागी, किनभने सबै भयो “आश्चर्य गरेर”, र त्यहाँ धेरै लगभग एकै साथ आक्रमणहरू थिए, जुन दुर्लभ छ, र किन यसलाई अनुकूलन गर्न सम्भव भएन भनेर के बताउँछ.

WHO मानसिक स्वास्थ्य विशेषज्ञहरूले यसलाई उपयुक्त देखे अनुसार प्रयोग गर्न सक्छन्, यदि तिनीहरूले यो चासो पाउन.

यहाँ यी समस्याहरूलाई एक तरिकाले वर्णन गर्ने प्रयास गरिएको छ “depersonalized”.

D1. धेरै विस्तृत कालानुक्रमिक विवरण

यो अवस्था निम्न समावेश छ, जुन केहि मिनेटमा भयो (हुनसक्छ 5 छ 8 mn) :

a) AS1 संवेदी हानि : द “अरूद्वारा शरीरको अनावश्यक स्पर्श”, वा अधिक सटीक रूपमा जोखिम (ब्राजिल मा धेरै प्रशंसनीय) पसलको चेकआउटमा लाममा तपाईंको पछाडि गैर-अटिस्टिक व्यक्ति PNA1 द्वारा यस्ता आक्रमणहरू, जसले अटिस्टिक व्यक्तिलाई टाढा जान बाध्य पार्छ (अर्थात्, आफैलाई बहिष्कार गर्न) (यो अन्तिम समस्याले सचेत गराएको भए मानसिक आक्रमण हुन सक्छ).
b) त्यसपछि मानसिक चोट AM1 : अर्को व्यक्ति द्वारा लिएको चेकआउट मा आफ्नो स्थान हेर्न को अन्याय (PNA1).
ग) त्यसपछि AM2 मानसिक चोटको कारणले गर्दा आक्रोश उत्पन्न भयो, “सामान्य रूपमा”, गैर-अटिस्टिक व्यक्ति जससँग हामीसँग समस्या छ “केही बुझ्दैनन्” हाम्रो स्पष्टीकरणमा (किनभने उनी ध्यान दिएर सुन्दैनन्, किनकि उनी सोच्छन् कि उनी सही छिन् किनभने हाम्रो मनोवृत्ति छ “असामान्य”, जसले बुझ्ने प्रयास गर्ने विचार हट्छ).
d) त्यसपछि मानसिक चोट “थप सामान्य” AM3 (PNA1 को कारणले होइन) द्वारा गठित “अस्पष्ट आक्रमण” समान समस्याहरूको सम्झना द्वारा, जुन चिन्ताजनक छ किनकि यी समस्याहरू कहिल्यै समाधान हुँदैनन् त्यसैले यसले निराशाको संचय उत्पन्न गर्दछ, जसले संवेदनशीलता बढाउँछ, चिडचिडापन, र “तत्काल प्रतिक्रिया” यी समस्याहरूलाई. (हामी एक बन्छौं “झडप भयो”.)
e) त्यसपछि वातानुकूलित प्रवाहको तीव्र चिसोले AS2 सेन्सरी चोट (पहिले वर्णन गरिएको आक्रमणको अनुपस्थितिमा पक्कै पनि कम बुझिएको थियो).
f) त्यसपछि AM4 मानसिक चोट जसमा ए “अस्पष्ट आक्रमण” पीडादायी सम्झनाहरु (संग जस्तै “d)”) सेटिङ्हरूसँग सम्बन्धित संवेदी र मानसिक क्षतिको अनगिन्ती समान अवस्थाहरू “अशिष्ट र अपमानजनक” चिसो वा तातो उत्पादन गर्ने उपकरणहरू, र बुद्धिको कमी (वा हुनेछ) मागहरूको उचित प्रतिक्रिया दिनको लागि सामाजिक वातावरणको (धेरै व्यावहारिक) अनुकूलनहरू, समायोजन भन्नु हो “सन्तुलित”, अधिकतममा होइन जस्तै लगभग सधैं मामला छ, धेरै मूर्खतापूर्वक (र यो छ “रिस उठाउने”, यसरी धेरै दशक पछि).
g) त्यसपछि (लगभग एकै साथ) मानसिक चोट AM5 जब हामीलाई थाहा हुन्छ कि हामी केवल पर्खिरहेका थियौं 1 मिटर अगाडि, धेरै चिसो प्रवाहको यो समस्या अवस्थित थिएन, जसले वातानुकूलित इकाईलाई अवलोकन गर्दछ (धेरै ठूलो र शक्तिशाली) ठ्याक्कै उडाउनुहोस् जहाँ हामीले पर्खनु पर्छ (ताकि सामाजिक समस्या नहोस् “b)”), जुन कमजोर डिजाइन गरिएको छ किनकि यो अपाङ्गता वा वृद्ध व्यक्तिहरूको ठाउँ हो (सम्भावित कमजोर वा संवेदनशील) अक्सर धेरै मिनेट खर्च.
h) त्यसपछि मानसिक चोट AM6 (यहाँ बाकीको तुलनामा प्रकाश, तर जुन थोरै बढ्छ “न्यूरोलोजिकल फोडा”) प्रारम्भिक मनोवृत्तिको कारण “बहिरा” PNA2 का कर्मचारीहरू सुधारका लागि निहित अनुरोधहरू.
(नोट : यो आक्रमण हो “क्षमायोग्य” किनभने अनुरोध स्पष्ट हुनुपर्छ, र सबै भन्दा माथि किनभने ब्राजिलमा कर्मचारीहरूको जडता र शान्तता धेरै उपयोगी छ, दिनको अन्त्यमा, बच्नको लागि “पारस्परिक जलन को वृद्धि”, जसले भयावह परिणाम निम्त्याउन सक्छ.
थप “पल मा”, को छाप “चिनियाँ बोल्नुहोस्” वा को “भित्ताहरूसँग कुरा गर्नुहोस्” व्यक्तिको आक्रोश मात्र बढाउन सक्छ “सामाजिक-उत्पन्न विकारहरु द्वारा प्रभावित”).
i) त्यसपछि AM7 मानसिक चोटको कारणले गर्दा कोही पनि प्रतिक्रिया गर्दैन, कम्तिमा दस कर्मचारी सदस्यहरू दृश्य हेरिरहेका थिए, जब क्रोधित व्यक्ति धेरै ठूलो स्वरले बोल्छ, पीडामा देखिन्छ, र तिनीहरूलाई सम्बोधन गर्दछ, तिनीहरूलाई बताउन समाप्त “तर अन्तमा, म चिनियाँ बोल्छु ? जवाफ दिने कोही छैन ??”.
j) त्यसपछि मानसिक चोट AM8 को कारणले गर्दा प्रबन्धक PNA3 (जसले अन्ततः प्रतिक्रिया दिन्छ जब हामी शब्द भन्छौं “प्रबन्धक(e)”) उनले वातानुकूलित बन्द गर्न भनेकी थिइन् भनेर मात्र बताउँछिन्, जसका अनुसार समस्या समाधान हुन्छ : यहाँ यो बुझ्न आवश्यक छ “उपलब्धि”, यो समान परिस्थितिहरूको सम्झनाहरूको हिमस्खलन हो, जुन संक्षेपमा महानलाई जनाउँछ “दोहोरो मूर्खता” जसमा या त बसोबास हुन्छ “अधिकतम चिसो वा तातो”, वा केवल यन्त्र बन्द गर्न, जसले समस्या समाधान गर्दैन किनकि स्थानको तापक्रम छिट्टै धेरै तातो वा धेरै चिसो हुन्छ (जसले अन्य प्रयोगकर्ताहरूको गुनासो निम्त्याउँछ, अटिस्टिक व्यक्तिमा निर्देशित जो पहिले नै राम्रो छ “आक्रमण गरे”), र जसले थर्मोस्टेट र सेटिङहरू अवस्थित छन् कि छैनन् भन्ने बारेमा धेरै कष्टप्रद विचारहरू निम्त्याउँछ, के “यो कुकुरहरूको लागि बनाइएको छैन” (= यसको उद्देश्य छ), र यो तथ्यमा पनि - धेरै पीडादायी - यो समस्या संसारमा जताततै हुन्छ.
k) त्यसपछि मानसिक चोट (धेरै क्लासिक) AM9 किनभने हामीले प्रयास गर्दा प्रबन्धकले सुन्दैन जस्तो देखिन्छ (रिसको बावजुद) उसलाई बिन्दु बुझाउन “j)” माथि.
l) र पनि मानसिक कमजोरी AM10 को कारणले गर्दा बुझ्न खोज्नुको सट्टा (वा स्वीकार गर्न) द “स्पष्ट तार्किक सूक्ष्मता” माथि वर्णन गरिएको छ, प्रबन्धकले मात्र जवाफ दिन्छ “ओउ, थप [पूर्ण रूपमा बन्द गर्नुहोस्] मैले * मागेको त्यही हो”, जुन तथ्यको अनुचित प्रकृतिलाई जनाउँछ “अधिकार” यहाँ पार गर्दछ “कारण”.
m) साथै मानसिक चोट AM11 यस तथ्य द्वारा गठन गरिएको छ कि प्रबन्धकले अलिकति पनि ध्यान दिदैन जब हामी उनलाई बुझाउन कोशिस गर्छौं कि वातानुकूलित बन्द गर्ने छनौट उत्तम समाधान होइन किनकि यसले मात्र समस्या समाधान गर्दैन। (मा देखिए जस्तै “j)”) यसबाहेक, यो “समाधान” दिगो छैन, यसको मतलब यो हो कि प्रबन्धक वा कम्पनीले सबैभन्दा कमजोर व्यक्तिहरू पाइन्छ जहाँ ठ्याक्कै निर्देशित गरिएको बर्फीली प्रवाहको विशेष रूपमा खराब कल्पना गरिएको प्रकृतिको बारेमा कुनै विचार छैन। (विशेष गरी छिमेकमा धेरै वृद्ध व्यक्तिहरू छन्, जुन, कोभिड अवधिमा, धेरै नाजुक छन्, अर्थात् अड्किएको(e) चिसोमा केही मिनेटले तपाईलाई सम्भावित घातक थ्रेसहोल्ड मुनि कमजोर बनाउन सक्छ).
n) त्यसपछि (जस्तो कि त्यो सबै थिएन “पर्याप्त” !) एक धेरै गम्भीर संवेदी हानि AS3 : एक PNA4 व्यक्ति जसलाई हामीले आइपुगेको देखेनौं, र जुन अटिस्टिक व्यक्तिलाई छोएर सुरु हुन्छ, जुन पहिले नै छ “उमाल्ने” र जसको सबैभन्दा ठूलो समस्या (तातो वा चिसो भन्दा बढी गम्भीर) ठ्याक्कै यस्तो छ “अनावश्यक स्पर्श” (WHO, साथै, बेकार र प्रतिउत्पादक पनि, किनभने यदि लक्ष्य सन्तुष्ट पार्नु हो, यो वास्तवमा प्राप्त भएको विपरीत हो).
त्यसैलाई हामी बोलाउँछौं “दयाको चाल”… (यो पनि भनिन्छ कि हामी “घोडाहरू समाप्त गर्नुहोस्”…)
यो समस्यालाई अरु सबै भन्दा अगाडि नआएको भए यो समस्याबाट बच्न सकिन्थ्यो, किनभने यो व्यक्ति PNA4 आइपुगेको छ “छेउमा” (अचम्मको पछाडिबाट होइन), के, सामान्य समयमा, पछि हट्न वा बच्न पर्याप्त समय दिन्छ, वा अन्यथा - यदि छुनु अपरिहार्य छ भने - आफैलाई मानसिक र छिटो तयार गर्न, जसले हामीलाई यसलाई थोरै स्वीकार गर्न अनुमति दिन्छ.
तर सबै संग “मानसिक अशान्ति” (रिस, सबैलाई हुने कुरा, तर मा “बढी संवेदनशील” आईसीआई) सबै अन्य द्वारा उत्पादित (पहिले नै), हामी “आक्रमण गरे”, अभिभूत, र हामीसँग अब बुझ्नको लागि मानसिक वा न्यूरोलोजिकल स्रोतहरू छैनन् “सामान्य रूपमा” तपाईको वरिपरि के भइरहेको छ.
o) त्यसपछि मानसिक चोट AM12 को कारणले गर्दा व्यक्ति PNA4 (जसले छोयो) घोषणा गर्छिन् कि उनी “कुष्ठरोग छैन”, जसले तुरुन्तै निम्त्याउँछ “निराश विचारहरू” (यद्यपि अस्पष्ट) यस तथ्यसँग सम्बन्धित “मानिसहरूले कहिल्यै केही बुझ्दैनन्” : वास्तवमा, यहाँ PNA4 व्यक्तिले अनुरोध गरेको कल्पना पनि गरेन “मलाइ नछुनुहाेस !” व्यक्तिगत संवेदनशीलता संग सम्बन्ध हुन सक्छ (जुन कहिलेकाहीं छोइनु अघि अर्थ हुन सक्छ, यसबाट बच्न, तर तिमी रिसाएको बेला होइन, जसले यसलाई सही रूपमा व्याख्या गर्नबाट रोक्छ).
p) त्यसपछि मानसिक चोट AM13 जुन यस व्यक्तिले बोलेको उपहास हो PNA4, जुन माफ गर्न योग्य छ किनभने, a सामना गर्दै “सार्वजनिक” (ग्राहकहरु, कर्मचारी), उनी बाध्य महसुस गर्छिन् “रक्षा गर्ने” उसले नबुझेको र जसलाई उसले पक्कै मान्छे उसको व्यवहार र रोदनको सामना गर्नु परेको छ “एक cad” (वा “एक पागल”), के, सामाजिक रूपमा, “औचित्य दिन्छ” यो “उपहास द्वारा रक्षा” (र सबै थप, यदि हामीले को प्रश्न थप्छौं “पुरुष अराजकता”, यद्यपि उनको यो कथासँग कुनै सम्बन्ध छैन, थप “मानिसहरूलाई थाहा छैन” र त्यसैले “उनीहरूले कल्पना गरेको कुरामा विश्वास गर्छन्”) (र एउटै गलत संयन्त्रमा, कहिलेकाहीँ त्यहाँ प्रश्न पनि छ “जातिवाद” जसले आफैलाई निम्तो दिन्छ, जुन पूर्णतया बेतुका छ र जसले झनै रिस उठाउँछ, यद्यपि यो धेरै दुर्लभ छ).
q) त्यसपछि अन्तत: AM14 मानसिक चोटपटकको कारणले गर्दा नजिकैको चेकआउटमा PNA5 ग्राहकले गिगल गर्न मद्दत गर्न सक्दैन।, a को प्रतिक्रिया मा “सही शब्द” (व्यंग्यात्मक) व्यक्ति PNA4 को.
नोट : चिढ्याउनु महत्त्वपूर्ण छैन “पीडित” यहाँ किनभने उनले चरित्र बुझेकी छिन् “सामान्यतया गलत र महत्वहीन” को “सामाजिक न्याय”, तर यसले शान्त हुन मद्दत गर्दैन, र विशेष गरी, लगभग सबै अटिस्टिक व्यक्तिहरूको लागि, को यस्तो अवस्था “सामान्य उपहास” लाज र हुनुको भावना निम्त्याउँछ “अवांछनीय”, जो स्पष्ट रूपमा बेवास्ता गर्न नेतृत्व गर्दछ “सामाजिक अनुभवहरू”, र जसले कहिलेकाहीँ आत्महत्यासम्म पुर्‍याउँछ, हामी मौलिक रूपमा कमजोर छौं भन्ने विश्वास : “साँच्चै धन्यवाद” लाई “अटिजम-डिसअर्डर भ्रम (CAT)”…

D2. दृष्टिकोण “सामान्य गैर-अटिस्टिक” (स्पष्ट रूपमा सतही र गलत) यस अवस्थाको

कर्मचारी र ग्राहकहरूको दृष्टिकोणबाट, प्रायः तिनीहरूले सोचेका थिए कि तिनीहरूले देख्छन् “एक पागल मान्छे” वा “एक cad” वा “एक मानसिक रोगी व्यक्ति” वा धेरै माग गर्ने व्यक्ति, आफूलाई श्रेष्ठ मान्ने, वा त्यो प्रकारको कुरा.
यो तार्किक छ, परिस्थितिको आन्तरिक संयन्त्रको ज्ञान र समझको कमीले गर्दा (D1 मा माथि संक्षेप).

मनोचिकित्सक वा मनोवैज्ञानिक उपस्थित भए र आफ्नो राय दिन सक्थे, के हुन्छ यदि यो विशेषज्ञले रिसाएको व्यक्ति अटिस्टिक हो भनेर बुझ्न सक्थे (जुन दुर्भाग्यवश अटिजमको कुरा गर्दा दुर्लभ हुन्छ “प्रकाश”), त्यसपछि उसले त्यो निष्कर्षमा पुग्ने थियो :

a) क्रोधित व्यक्तिले अनुचित व्यवहार गर्छ.
b) उनी अटिस्टिक भएकाले यो अर्थपूर्ण छ। : हामीलाई थाहा छ कि अटिस्टिक व्यक्तिहरू चिडचिडा हुन्छन् (बुझ्नलाई : तिनीहरू कुनै राम्रो कारण बिना रिसाउँछन्, वा “तिनीहरूको अटिज्मको कारणले / तिनीहरूको समस्याहरूको”).
ग) यसैले यो अवस्थाले ए “अटिजम विकार”.
d) यो लाग्नेछ “उपचार” यस व्यक्तिको लागि, दुर्भाग्यवश समाजले पर्याप्त हेरचाह वा उपचार केन्द्रहरू प्रदान गर्दैन, ब्ला ब्ला ब्ला…

D3. दृष्टिकोण “भित्र” (त्यो सटीक र यथार्थपरक भन्नु हो, सट्टामा “अनुमान”)

अटिस्टिक व्यक्तिको दृष्टिकोणबाट, जसले वास्तवमा परिस्थितिहरू अनुभव गर्छ र कसलाई सामग्री थाहा छ, आकृति र धारणा को विवरण, भावनाहरू, उसले अनुभव गरेको कुरा (कि हामी उसलाई थोप्छौं), चीजहरू धेरै फरक छन्, र हामी के देख्छौं र अनुभव गर्छौं, यो के द्वारा विश्वास गरिएको लगभग विपरीत छ “अरू”.

यो अटिस्टिक व्यक्तिले महसुस गर्न वा सोच्न सक्छ, यस अवस्थामा :

a) क्रोधित व्यक्तिले अनुचित व्यवहार गर्छ.
नम्बरमा, यो सामाजिक परिवेश हो, जो अनुचित व्यवहार छ (वास्तवमा : उहाँले हामीलाई बिना आवश्यकता छुनुहुन्छ, यसलाई कायम गर्दैन “सामाजिक दूरी”, उसले ध्यान दिएर सुन्दैन, थर्मोस्टेटको आवश्यकता नपर्ने भएता पनि उहाँसँग कुनै बुद्धि छैन “वैमानिकी अध्ययन”, उसले अचानक र वजन वा पर्याप्तता बिना निर्णय गर्छ, उसले तर्क र न्यायको सट्टा अधिकार प्रयोग गर्दछ, उसले हाम्रो मजाक गर्छ, आदि)
b) व्यक्ति अटिस्टिक भएकोले यसले अर्थ राख्छ।, किनभने हामीलाई थाहा छ कि अटिस्टिक मानिसहरू चिडचिडा हुन्छन् (बुझ्नलाई : तिनीहरू कुनै राम्रो कारण बिना रिसाउँछन्, वा “तिनीहरूको अटिज्मको कारणले / तिनीहरूको समस्याहरूको”).
यो एकदम तार्किक छ, बुझ्न योग्य र वैध, सजिलै रिस उठ्ने र रिस उठ्ने र त्यसपछि चिच्याउने, जब हामी निरन्तर उजागर हुन्छौं(e) छ “सामाजिक क्षतिको जोखिम” र कहिले, यसबाट आफूलाई बचाउनको लागि ठूलो अनुभवको साथ पनि, यो अझै पनि हामीलाई कहिलेकाहीँ हुन्छ, जुन चिन्ताजनक र निराशाजनक छ, विशेष गरी सामाजिक परिवेशबाट (गैर-अटिस्टिक), विश्व भरि, समान व्यवहार छ “स्वचालित र प्राथमिक”, र सामान्यतया यी समस्याहरू कम गर्न केही गर्दैन (संख्याहरू द्वारा प्रदान गरिएको शुद्धताको भ्रमको कारण / जन, र त्यो गलत विचारको कारणले पनि “autism = विकार = कमी”).
ग) यसैले यो अवस्थाले ए “अटिजम विकार”.
नम्बरमा, यस अवस्थाले अटिस्टिक व्यक्तिहरूको संवेदनशीलता र पीडालाई चित्रण गर्दछ “गैर-अटिज्म विकारहरू”, जुन कहिल्यै कम हुँदैन किनभने तिनीहरू नकारात्मक चीजहरूको रूपमा बुझ्दैनन् “समाज”, कार “सबैले यस्तै गर्छन्, यो सामान्य छ”.
राम्रोसँग बुझ्नको लागि :
— समाजमा जहाँ सबैले थर्मोस्टेटको फाइदा बुझ्छन् (जसलाई राम्रोसँग व्यवस्थित गरिनेछ), यदि एक व्यक्ति “अशिष्ट” पूर्ण रूपमा समायोजन गर्न वा बन्द गर्न आयो, यो SHE हुनेछ “गल्ती मा”, समस्याहरू मात्र प्रकट गर्ने अटिस्टिक पीडित होइन.
— महामारी प्रकारको सन्दर्भमा “कोभिड”, वा एउटा देशमा जहाँ यो गलत छ (र अस्वीकार्य) तिनीहरूसँग कुरा गर्न मानिसहरूलाई छुनुहोस्, यो छ “छुने व्यक्ति”, जुन अयोग्य मानिनेछ, गल्ती मा, “बोर”, कम शिक्षित, आदि.
यहाँ वर्णन गरिएको अवस्थामा, यो वास्तवमा सामाजिक वातावरण हो “समस्या र समस्या ल्याउँछ” (उसको व्यवहारबाट, उसको शरीरको स्थिति, उसको शारीरिक कार्यहरू उद्देश्य र अरूलाई असर गर्ने, तिनीहरूको अनुपयुक्त कार्य वा प्रतिक्रियाहरू, तिनीहरूको सेटिङ वा बानीहरू “कमजोर”, आदि).
जबकि अटिस्टिक व्यक्ति, elle, उनले केहि मागेनन्, केहि गलत छैन, उनी धेरै शान्त छिन्, उनी नगद दर्तामा तिर्न पर्खिरहेकी छिन्, उसले योजना बनाएको कुरालाई बुद्धिमानीपूर्वक पछ्याउने प्रयास गर्छ.
त्यसोभए हामीले उहाँलाई कसरी दोष लगाउन सक्छौं?, र उहाँलाई आरोप लगाउनुहोस् “समस्याहरू”, जब हामीले देख्छौं कि उनले केहि गरेनन्, र समस्याहरू बाहिरबाट आउँछन् ?
अनि अशान्तिको अन्त्यको लागि आफ्नो मागहरू व्यक्त गरेकोमा उहाँलाई कसरी दोष दिन सक्नुहुन्छ?, र उसको पीडा ?
d) यो लाग्नेछ “उपचार” यस व्यक्तिको लागि, दुर्भाग्यवश समाजले पर्याप्त हेरचाह वा उपचार केन्द्रहरू प्रदान गर्दैन, ब्ला ब्ला ब्ला…
नम्बरमा, हामीसँग संवेदनशील र फरक हुने अधिकार छ, र अधिक, संवेदी क्षतिको बारेमा, हामी आफूलाई यति धेरै परिवर्तन गर्न सक्दैनौं (उदाहरण को लागी यदि कोही हामीलाई पछाडि छुन आउँछ, रिफ्लेक्सहरू हाम्रो इच्छाबाट स्वतन्त्र छन्), जबसम्म हामी आफैलाई परिवर्तन गर्दैनौं “तरकारी” औषधि संग, जुन अस्वीकार्य छ.
यो अधिकार हामीसँग मात्रै होइन, यसबाहेक, हाम्रो संवेदनशीलता अनुकूलन वा सुधार गर्न धेरै उपयोगी हुन सक्छ “सामाजिक सेटिंग्स”, यदि समाजले हाम्रो कुरा सुन्न कोसिस गर्ने बुद्धि र साहस भएको भए.
के चाहिन्छ, होइन “अटिस्टिक व्यक्तिहरूको उपचार र तालिम” (जसले सामाजिक शिक्षाको आवश्यकतालाई विरोध गर्दैन), के आवश्यक छ “उपचार गर्न”, ती कमजोरीहरू हुन्, प्रणाली त्रुटिहरू र मूर्खताहरू, जसले प्रकोप निम्त्याउँछ, अपार पीडा र हरेक दिन धेरै मृत्यु.
हाम्रो आलोचना हुन्छ “समस्याहरू”, तर जब हामी गैर-अटिस्टिक प्रणालीमा विशिष्ट विकार र दोषहरू हेर्छौं (अनि त्यो, परिभाषा द्वारा, अटिस्टिक व्यक्तिहरूमा अवस्थित छैन - तिनीहरूको व्यवहार बाहेक “अप्रयुक्त”), त्यसपछि हाम्रो “समस्याहरू” हाम्रो, यो वास्तवमै धेरै छैन, यो साँच्चै सौम्य छ, presque “आराम गर्ने”, तुलनात्मक रुपमा.

जो कोही “सामान्य” धेरै रिस उठ्न सक्छ, crier, र हिंसात्मक पनि, यदि हामीले यसलाई सामना गर्न नसक्ने भन्दा बाहिरको आक्रमणको अधीनमा राख्छौं भने, र अझै, उसको व्यवहार छैन “मानसिक रोग को प्रमाण”, तर एक साधारण मानव प्रतिक्रिया.

अटिस्टिक व्यक्तिहरूको लागि, यो उस्तै छ, बाहेक हामी धेरै संवेदनशील छौं (हाम्रो महान समन्वय/सद्भावको कारण) त्यसैले हामी मानिसहरू भन्दा धेरै पटक र छिटो प्रतिक्रिया गर्छौं “सामान्यतया अनुत्तरदायी”, जसले यो कुरा बुझ्दैनन्, चरित्रको कारणले “धेरै संवेदनशील छैन / थोरै राम्रो” आदि “मानक” तिनीहरूको “तर्क” (जुन छन् “स्वचालित”).

यद्यपि यो बुझ्न त्यति गाह्रो छैन।.

D4. टिप्पणी गर्नुहोस् “टुक्रा गर्न” (कसरी छनौट गर्ने) दुई विरोधी दृष्टिकोण बीच (“को सहि हो ?”)

यी सबै स्पष्टीकरणहरूको बावजुद कतिपयले भन्न सक्छन्, यो अझै पनि अनुकूलन गर्न हामी मा निर्भर छ, र “समाज” कुनै विशेष प्रयास गर्नु पर्दैन (वा त्यो “यो असम्भव छ”).

त्यसोभए तपाईलाई कसरी थाहा छ “को सही छ” ?

जवाफ सरल छ : ” गहिरो रूपमा बिरामी समाजमा राम्रोसँग अनुकूल हुनु राम्रो स्वास्थ्यको संकेत होइन।” (अध्याय 10.4 यस पत्र को)

अर्को शब्दमा, सबैले एउटै गल्ती गर्ने भएकाले यो होइन (गैर-अटिस्टिक नक्कल क्षमताहरू प्रयोग गरेर एक अर्काको प्रतिलिपि गरेर), कि यी अब त्रुटिहरू छैनन्.

र राम्रो जान्न को लागी यदि सामाजिक व्यवहार हो “गलत” कि हैन, त्यहाँ कम्तिमा दुई तरिकाहरू छन् :

धेरै सावधानीपूर्वक परिस्थितिहरूको विश्लेषण गर्ने प्रयास गरेर, हेर्न “जसले पहिलो स्थानमा समस्याहरू ल्यायो” (माथि गरे जस्तै, यदि अनिवार्य रूपमा निष्पक्ष हुन गाह्रो छ भने पनि) ;
वा अरू (तर यो अधिक सैद्धान्तिक र कठिन छ), के संग मिल्दोजुल्दो छ हेर्न कोशिस गर्दै “सन्दर्भको प्राकृतिक फ्रेम”, र के उसलाई चित्त दुख्छ.

थोरै राम्रो विश्वास संग, हामी सामान्यतया निष्कर्षमा पुग्छौं कि अटिस्टिक मानिसहरू (डाउन सिन्ड्रोम भएका मानिसहरू जस्तै) केहि गलत गरेन, र तिनीहरूले उनीहरूलाई दुःख दिने खराब डिजाइन गरिएको प्रणालीको सुधारको माग गर्नमा पूर्ण रूपमा न्यायोचित छन्.

र यदि यो सबै पर्याप्त छैन, समाचार च्यानलमा टेलिभिजन खोल्नुहोस्, त्यसपछि :

आवश्यक विपत्तिजनक र विनाशकारी छ भनेर हेर्न, को दोष मार्फत “समाज” ;
काममा विषाक्त र त्रुटिपूर्ण संयन्त्रहरू अटिजमका विशेषताहरूसँग मेल खाँदैनन्, अर्को शब्दमा, कि autistic मान्छे (असामाजिक) त्यस्ता गल्ती र भयावहताहरू गर्न असक्षम हुनेछ.

यो स्पष्ट छैन? ??

D5. अटिजमको राम्रो बुझाइ र पहुँच नीतिहरूको निर्माणको आवश्यकता (र सम्बन्धित ठोस उपायहरू) अटिस्टिक अपाङ्गता भएका व्यक्तिहरूको लागि

जब हामीले नोटिस गर्छौं, एक अटिस्टिक व्यक्तिले अनुभव गरेको अवस्थालाई यहाँ संक्षेपमा प्रस्तुत गरिएको छ, के

एक अटिजम विशेषज्ञ हुँदा पनि
- जसले संलग्न संयन्त्रका सूक्ष्मताहरू राम्ररी बुझ्दछ (अटिस्टिक र गैर-अटिस्टिक),
- र जो धेरै अभ्यस्त छ, संगठित, अनुकूलित, यस्ता समस्याबाट बच्न,
र यति स्वागतयोग्य र मैत्रीपूर्ण र धेरै देशमा पनि “पहुँचयोग्य” अटिस्टिक व्यक्तिहरूको लागि (ब्राजिल),

हामी अझै पनि यस प्रकारको अवस्थामा पुग्न सक्छौं, र धेरै छिटो, शक्ति बिना “आफ्नो सुरक्षा गर्न”,

त्यसपछि हामी बुझ्छौं :

त्यो - धेरै तार्किक – यी अवस्थाहरू धेरै पटक र कम राम्रोसँग तयार भएका अटिस्टिक मानिसहरूका लागि धेरै कष्टप्रद तरिकामा हुन्छन् (र यो स्पष्ट हुनुपर्छ कि तिनीहरूको समस्या फरक हुन सक्छ, निकटता वा तापमानको प्रश्नहरूमा आवश्यक छैन) ;
हामीलाई स्पष्ट रूपमा अटिजमलाई सही रूपमा लिने पहुँच नीतिहरू चाहिन्छ (आदि हामी यस बारे साँच्चै धेरै मद्दत गर्न सक्छौं) ;
- र सबै भन्दा धेरै यति देशमा पनि “राम्रो” कि ब्राजिल, जनसंख्या संग “राम्रो” र सम्मानजनक (को समस्याहरु को बावजूद “स्पर्श गर्न”, जो आफ्नो संस्कृतिमा छन्), आरक्षित नगद दर्ता र स्थानहरूको व्यवस्थित अस्तित्वको साथ पनि, यो अझै पर्याप्त छैन.
  (उदाहरणका लागि, को धारणा “अधिमान्य नगद” अटिस्टिक व्यक्तिहरूको लागि सही छ, तर को धारणा होइन “प्राथमिकता QUEUE” किनकि यसका लागि निकटता र हामीले माथि देखेका समस्याहरू चाहिन्छ, अरु मध्ये.
  यो पनि ठूलो समस्या हो जब त्यहाँ कुनै अधिमान्य चेकआउट छैन तर केवल एक प्राथमिकता लाइन (जसलाई विभिन्न कोषले बोलाइन्छ)).

D6. अटिस्टिक व्यक्तिहरु द्वारा केहि व्याख्याहरु सान्दर्भिक र उपयोगी हुन सक्छ भन्ने विचार (तर पर्याप्त ध्यानमा राखिएको छैन)

समझ प्राप्त गर्न र त्यसैले माथिको अनुकूलन D5, यो स्पष्ट छ कि हामीले साँच्चै सुन्नु पर्छ “Rosetta पत्थर” हामी जस्तै,

किनकि हामी मेकानिजमहरू धेरै सटीक र एक तरिकाले वर्णन गर्न सक्छौं जसले हामीलाई वास्तवमै के भइरहेको छ भनेर बुझ्न अनुमति दिन्छ।, र सामान्य गलतफहमीको गहिराइ महसुस गर्नुहोस् ;
र देखि (तपाईलाई ठेस पुर्याउन चाहनु बिना भनिन्छ !), हामीले यो सम्पूर्ण कागजात पढ्दा हामीले बुझ्नेछौं, त्यहाँ वास्तवमै समस्या छ “सामान्य दृष्टिकोण” defectological (चिकित्सा र नकारात्मक आदि), जुन सुरुदेखि नै भ्रमबाट सुरु हुन्छ “जसले सबैलाई बर्बाद गर्छ” (अटिजम-डिसअर्डर भ्रम) जसले हामीलाई दुई विपरीत बिन्दुहरू हेर्नबाट रोक्छ, सकारात्मक र नकारात्मक हेर्न.

सुचित : हाम्रो स्पष्टीकरणले विश्वभरका अटिस्टिक मानिसहरूको पीडा कम गर्न धेरै मद्दत गर्न सक्छ भन्ने स्पष्ट छ भने वास्तवमै हाम्रो कुरा नसुनेको तथ्य।, एक धेरै बेतुका कुरा हो र कहिलेकाहीँ विशेष गरी मानसिक आक्रमणको उदाहरण हो “यातना दिने”.

हामीले त्यस्ता कागजात पढ्न प्रस्ताव गरेका देशका सार्वजनिक अधिकारीहरूमा अधिकांश मानिसहरूले त्यसो गर्न चाहँदैनन् “यो धेरै लामो छ” र वा “उनीहरूलाई पहिले नै राम्रो थाहा छ” वा “हामीसँग पहिले नै विशेषज्ञहरू छन्”, र अटिजम बुझ्न जारी रहनेछ (वा, धेरै नराम्रो, तपाईंले बुझ्नुहुन्छ भन्ने सोच्न), जबकि तिनीहरूको आँखा अगाडि महत्त्वपूर्ण स्पष्टीकरण अनुमति दिन्छ “दायाँ तर्फबाट टेलिस्कोप प्रयोग गर्न” र त्यसैले बुझ्न सुरु गर्नुहोस्.
इन्सुइट, यो बत्ती बाल्नु जस्तै हो.
तर अस्वीकार गर्छन्, र हामी तिनीहरूलाई जबरजस्ती गर्न सक्दैनौं.

D7. यस उदाहरणका लागि सम्भावित समाधानहरू

यो कागजात WHO को लागि हो, जसमा मुख्यतया स्वास्थ्य समस्याहरू छन्, जहाँ हामी अटिजमलाई जति धेरै बुझ्छौं, त्यति नै यो एउटा प्रश्न हो भन्ने बुझ्छौं “समाजको”, स्वास्थ्य छैन, धेरै भए पनि “अटिस्टिक विकारहरू” अटिजमको लागि उचित लेखाको अभावले जताततै निम्त्याउँछ भने मानसिक स्वास्थ्यसँग केहि गर्नुपर्दछ “प्रभावित”, अवरोधहरू, को “आफ्नै संसारमा अवरोधहरू”, मानसिक पीडा, अवसाद आदि.

(उदाहरणका लागि, वर्णन गरिएको अवस्था संग, हामी स्पष्ट रूपमा देख्न सक्छौं कि “मानसिक स्वास्थ्य” व्यक्तिको धेरै विचलित भएको छ, किनभने उनी परिस्थितिलाई व्यवस्थित गर्न कम र कम सक्षम थिए, किनभने उनी न्यूरोलोजिकल डिस्टर्ब थिइन्।, जसको आयाम छ “चिकित्सा”.
तर यसको मतलब यो होइन “अटिजम” वा त्यो “अटिज्म विकारहरू” आन्तरिक रूपमा गठन हुनेछ “मानसिक स्वास्थ्य विकारहरू”.
यद्यपि, यो बहस नाजुक छ र यो कागजात को दायरा बाहिर जान्छ।, WHO “सीमित छ” बीचको भिन्नता देखाउन प्रयास गर्नुहोस् “अटिजम” आदि “समस्याहरु”, जुन पर्याप्त गाह्रो छ।)

त्यसैले, हामी यहाँ पहुँचको सन्दर्भमा सार्वजनिक नीतिहरू बारे विस्तृत छलफलमा प्रवेश गर्न गइरहेका छैनौं।, किनकि - एक प्राथमिकता - यो डब्ल्यूएचओ अन्तर्गत आउँदैन.

तर हामी अझै छोटकरीमा केही उपायहरू सुझाव दिन सक्छौं, वर्णन गरिएको अवस्थासँग सम्बन्धित :

को अवधारणा “प्राथमिकता पङ्क्तिहरू” (जब हामी पर्याप्त भाग्यशाली छौं कि यो अवस्थित छ) अनुकूलित हुनुपर्छ, अटिजमलाई राम्रोसँग एकीकृत गर्न (वा अन्य विशेषताहरू).
- उदाहरणका लागि, हामी प्यानलहरूमा थप्न सक्छौं “अधिमान्य लाम” एक साधारण वाक्य “कृपया यस लाइनमा सामाजिक दूरीको सम्मान गर्नुहोस्”.
  यसले वास्तवमै धेरै मद्दत गर्नेछ !
  (नोट : यसका सबै नकारात्मक पक्षहरू भए पनि, अवधि “COVID-19” यसको बारेमा धेरै रमाइलो थियो : अब कसैले छुन वा नजिक गर्दैन : एउटा सपना…)
र, एक प्राथमिकता पङ्क्तिमा, एक व्यक्तिले व्यवहार गर्छ “सामान्य छैन” र क्रोधित, र यदि उनी न त बहिरा, न गूंगा न अन्धो देखिन्छन्, र शारीरिक विशिष्टता बिना, त्यसपछि कर्मचारीले आफैलाई सोध्नु पर्छ “हुनसक्छ अटिजम”, र राम्रो रिफ्लेक्स सक्रिय गर्नुहोस् (बनाइने नीतिहरूमा विस्तृत हुनुपर्छ).
हामीले वास्तवमै समस्याहरूको बारेमा केहि गर्न आवश्यक छ “अपमानजनक सामाजिक सेटिंग्स” (pleonasm…) तातो वा चिसो सम्बन्धमा (र धेरै अन्य चीजहरू !).
साथै, यसले फोहोर निम्त्याउँछ, प्रदूषण को, विनाश आदि.
यदि हामीले समाधान गर्न सक्छौं भने हामीले मानिसहरूलाई बुझाउनु पर्छ “डिग्री द्वारा डिग्री”, यो उपयोगी छ, अन्यथा त्यहाँ एक बटन मात्र हुनेछ “मार्च / रोक”…
(यी केही विचार मात्र हुन्।)