Beschreibung einer Kombination klassischer soziogenerierter Angriffe (Beispiel aus dem wirklichen Leben)

Analyse

Diese Verstöße wurden verhängt (unbewusst) zu einer autistischen Person (Moi), in einem Geschäft, selbst mit der Existenz eines „bevorzugte Warteschlange“, aufgrund der mangelnden gebührenden Berücksichtigung von Autismus überall.

Unter, meine Nachrichten auf Telegram, gefolgt von automatischen Transkriptionen, die ich korrigiert habe :

Eric L., [08/11/2023 19:55]

1 hat 5

Heute, Ich hatte in einem Geschäft einen kleinen Nervenzusammenbruch, Es ist lange her, seit das passiert ist.

Ich gehe zur Kasse, um zu bezahlen, es gab mehrere Kisten, In den Abteilungsgängen gab es unterschiedliche Schlangen, mit bevorzugter Warteschlange.

Also gehe ich in die Vorzugswarteschlange, ich warte, An der Vorzugskasse war nur eine Person, Kassennummer 2.

Aber hinter mir kommt eine alte Dame, hinter mir in der Vorzugslinie, und wer war etwas zu nah. Da sie also etwas zu nah dran war, Nun ja, ich komme ein wenig voran.

Offensichtlich, Sie kommt auch ein wenig voran, also offensichtlich, Ich komme auch ein wenig voran, und schließlich befand ich mich zwischen dem Beginn der Vorzugsschlange und der Kasse.

Und ich musste ein wenig zur Seite treten, Ich befand mich also tatsächlich nicht mehr in der Vorzugswarteschlange, und sie, ohne es absichtlich zu tun, sie hatte mich „geschoben“ vor der Vorzugslinie.

(Das ist ein Problem, das nicht neu ist, Das war mir schon während meiner Schulzeit aufgefallen, als ich in der Kantine in der Schlange stand, Es ist also nicht von gestern.)

Ensuite, Ich war müde wegen der bevorzugten Kasse (2) es kam nie voran, Ich weiß nicht, was das Problem war, und wenn die Kasse 1 befreite sich, neben, was NICHT bevorzugt war, ich ging.

Außer der Dame, die hinter mir wartet, in der bevorzugten Warteschlange, Sie kommt, sie geht vor mir her, Sie stellt ihre Einkäufe vor die Kasse und erzählt mir, dass sie vor mir dort war.

So freundlich und ich sage nein, ich war vorher, vor Ihnen…

Sie sagte mir : aber ich bin „bevorzugt“, ich erzähle ihm : aber ich bin es auch „bevorzugt“…

Sie sagte mir : Vielleicht, Aber Sie haben es in der Vorzugswarteschlange nicht erwartet, Du warst woanders…

ich sage : Ja, Ich war nicht in der Vorzugswarteschlange, weil Sie es waren, der mich erwischt hat „geschoben“ draußen, auch ohne es absichtlich zu tun…

Eric L., [08/11/2023 19:56]

6 hat 10

Zusätzlich, Ich war schon ein wenig wütend, weil sie mich an der Stelle geschubst hatte, ohne es absichtlich zu tun, Tatsächlich kamen Leute vorbei, aus anderen Fonds, der an mir vorbeigegangen ist, vor mir, Es war wirklich nicht viel Platz, also schaute ich mich ständig um, hinter, neben, um zu sehen, ob da nicht Leute waren, die vorbeikommen würden, streife mich, Berühre mich usw., was für mich unerträglich ist.

So gut für diese Dame, ich erzähle ihm : Nun, es spielt keine Rolle, Mach weiter, geh vor mir vorbei…

Also gehe ich zurück zur bevorzugten Warteschlange, wer dieses Mal frei war, außer dass, da ich schon ziemlich wütend war, nach ein paar Sekunden, Mir ist aufgefallen, dass es super kalt war : Tatsächlich, Es gab eine Klimaanlage, es gab einen Fluss, Luftstrom der Klimaanlage, Das wehte direkt da, wo ich war, d.h. ganz am Anfang der bevorzugten Warteschlange.

Bon, Vielleicht bin ich ein bisschen dumm, Denn wenn ich das gewusst hätte, hätte ich einen Schritt zurücktreten müssen, um nicht vor dir zu stehen, aber ich habe einfach nicht nachgedacht, es ist schon so kompliziert genug, wie es ist, außerdem, wenn ich den Platz am Anfang der Vorzugsschlange verlassen hätte, wahrscheinlich, Es wäre jemand gekommen, der meinen Platz eingenommen hätte, weil es viele ältere Menschen gibt…

Und ich habe auch keines, wie wütend ich war, Ans Putten habe ich auch nicht gedacht [um mich damit anzuziehen] meine Fleecejacke, dass ich mir genau wegen dieses Problems immer um die Taille gebunden habe.

Und da war jemand vom Personal, der in der Nähe war, und ich sage es ihm : Es ist kalt, es ist sehr kalt…

Er sieht mich an, er sagt nichts…

Ich sage es ihm noch einmal etwas lauter : es ist wirklich kalt, Die Klimaanlage, Es ist kalt…

Er sagt nichts…

Ein drittes Mal, Ich beginne immer lauter zu sprechen, und da fragt er mich höflich, ob ich möchte, dass er die Erkältung ablehnt : ich erzähle ihm : Ja, Bitte…

Also geht er... Und was geschah dann?…? …

Ich weiß es gar nicht mehr, Diese ganze Geschichte hat mich so sauer gemacht (weil es noch nicht vorbei ist…).

Eric L., [08/11/2023 19:56]

11 hat 19

Und, voilà, Ich erinnere mich, Es war also sowieso zu kalt, um an diesem Ort zu bleiben, bin umgezogen, Und dann war ich wütend und fing an, mich zu beschweren, etwas laut sprechen, und zu sagen, dass es so war… dass es ein Problem mit der kalten Luft der Klimaanlage gab, die direkt auf den Anfang der Vorzugsschlange bläst, wo es Menschen gibt, die möglicherweise empfindlich sind.

Und niemand hat darauf geachtet, was ich gesagt habe, Vor mir standen vier oder fünf Kassierer, und das hat mich geprägt, es machte mich…

ich war, Ich war genervt von dieser kalten Geschichte, diese Geschichte von Menschen, die…

Es ist immer die gleiche Geschichte : wenn Sie nicht GENAU am richtigen Ort warten [und mit „die richtige Haltung“, Zusätzlich], Die Leute denken, wir sind nicht auf der Linie, und sowieso, Sie finden immer einen Weg, sie zu berühren, endlich pushen usw, so ist es wirklich, sehr schwer…

Manchmal habe ich in bestimmten Geschäften Strategien, Das heißt, ich warte tatsächlich NIEMALS in der Vorzugswarteschlange, da genau dort das Problem besteht, dass Leute drängen und sich berühren, aber ich habe mich an einen anderen Ort versetzt, nicht weit von der Vorzugskasse entfernt…

Außer das dort, dieses Geschäft, Ich kannte ihn nicht, und ich hatte keine Zeit, Tatsächlich, damit ich mich anpassen kann.

Et… Ich wurde langsam wütend, und dann die Tatsache, dass es niemand getan hat [Aufmerksamkeit], es gab keine Gesprächspartner, das hat mich noch mehr geärgert…

Et… ich weiß es nicht mehr… Ich erinnere mich, dass ich immer lauter sprach, zu fragen, ich weiß nicht einmal mehr was…

Und was mich irritiert hat, Es gab niemanden, der antwortete…

In einem Moment, Ich erinnere mich, Ich sagte : mehr „ich spreche Chinesisch“, Ich habe wirklich laut geredet, Zu sein, Ich habe gesagt : aber ich spreche Chinesisch, es ist nicht möglich…

Also alle Leute, die im Laden waren (es waren ca 20 Leute, die mehr oder weniger aussahen, der zugehört hat, WHO…), aber hey, das spielt keine Rolle…

Und irgendwann sage ich : aber letztendlich ist es nicht möglich, Es gibt niemanden, der antworten wird, Hier gibt es keinen Manager ?

Und da, Auf der anderen Seite der Kasse stand eine Dame vor mir, die zu mir sagte : Ja, das sind Sie, Ich bin der Manager, (Es gibt sowieso, Sie antwortete), Und sie sagt : Aber Sir, fragte ich den Jungen (von früher) So schalten Sie die Klimaanlage aus…

Und dann geht es mich noch mehr ab, auch wenn es nicht seine Schuld ist...
Ich habe gesagt : aber ich habe nie darum gebeten, die Klimaanlage auszuschalten, Er bot mir an, [reduzieren] Die Kälte und das ist gut.

Sie antwortete : Ja, aber ich war diejenige, die ihn gebeten hat, es auszuschalten…

Und da, Ich weiß, dass es nicht seine Schuld ist, Aber es fing an, mich wirklich zu ärgern, weil ich solche Situationen sehr gut kenne, und ich sagte es ihm : aber Sie müssen es nicht ausschalten, [Auto] wenn Sie ausschalten, Es wird schnell zu heiß, und jeder wird sich beschweren, und es wird meine Schuld sein.

Und mehr, Ich begann die Hitze zu spüren und das sah ich.

Eric L., [08/11/2023 19:56]

Was auch ärgerlich war, Es sind wie immer all die Dinge, die ich erklären könnte (Nun, es ist nicht einfach, es auf Portugiesisch zu erklären, aber dennoch, Ich kann ganz gut sprechen), und all das Zeug, das, das habe ich erklärt, es ist als ob, eigentlich so, als ob ich „sprach Chinesisch“…

Geschichten über den Unterschied zwischen Temperaturänderungen, und die Klimaanlage ausschalten, anscheinend für die meisten Menschen, Das sind Nuancen, die sie nicht verstehen.

Ich hatte oft solche Probleme. Ich hatte dieses Problem bereits, insbesondere in Kasachstan, wo es eine große Sache war, zwei Stunden im Kleinbus zu verbringen. [mit der quälend heißen Heizung], Es war wirklich eine ziemliche Geschichte, Ich musste wirklich äußerst einfallsreich sein, um den Fahrer davon zu überzeugen, die Heizung NICHT auszuschalten [denn als er es tat, Eine Minute später beschwerten sich die Leute über die Kälte, indem du mich belastest], um ihm das zwischen Blau und Rot zu erklären [auf beiden Seiten des Einstellknopfes], es gibt eine Mitte, und das hat er gesehen… Jemand sagte ihm, dass ich Fotos und Videos gemacht hätte, und nur dort war er vorsichtig und legte [die Taste] zwischen, und dann war die Temperatur gut [während der anderen zwei Stunden der Fahrt].

Eric L., [08/11/2023 19:59]

21 hat 43

Ohnehin, es ist in diesem Moment (Also lasst uns zurück zum Laden hier in Rio de Janeiro gehen), dann gibt es eine Dame, ein Klient, Auf jeden Fall schön, um mir zu helfen, aber sie kam, Moi, wie wütend ich war, Ich habe sehr laut gesprochen, Ich habe nicht geschrien, aber ich habe sehr laut gesprochen, sie kommt auf mich zu… Und sie erzählte mir SCHLÜSSEL !

Dann… Es war wirklich, Genau das, was Sie nicht tun sollten, Ich war schon großartig „am Rande“, Super böse (Es dauerte mindestens eine Viertelstunde, bis ich mich beruhigte, bevor ich diese Nachricht aufzeichnete.)…

Sie berührt mich… Dann… Ich glaube, es sollte mir sagen, dass es eine Kiste gab, die frei war oder…

Kein Zweifel, es war schön, mehr, elle… elle… sie berührt mich, quoi !

Es war wirklich zu viel.

ALSO, Ich weiß, Ich bin es gewohnt, Ich lebe seit sieben Jahren in Brasilien, Deshalb weiß ich sehr gut, dass sich die Leute oft berühren, um zu reden, und das ist schön, aber die, es war... es war ZU VIEL, quoi, das war es nicht, es war nicht möglich…

Zusätzlich, Ich habe es nicht einmal kommen sehen [die Tatsache] dass sie mich berührt hat, weil ich wütend war, genau.

Wenn ich es hätte ahnen können, Nun ja, ich hätte es vermeiden können, Ich hätte es sogar ertragen können, weil es keine Überraschung gewesen wäre.

Aber es war eine Überraschung, Das hat mich also noch mehr verärgert.

Und da, Ich fing an zu schreien, ich sagte ihm [ruft] " Fassen Sie mich nicht an, Fassen Sie mich nicht an, Du darfst mich nicht berühren !… »

Was ist- was ist passiert ? Offensichtlich, anstatt zu verstehen, dass es Menschen gibt, die empfindlich sind und es nicht ertragen, berührt zu werden, sie nahm es persönlich.

Und sie antwortete mir: „Aber ich habe keine Lepra…“.

Also habe ich versucht, ihm zu antworten, aber es war schwierig, weil da, Ich habe geschrien, Mir ging es nicht gut… ich war sauer, Ich war nervös…

Zusätzlich, ins Portugiesische übersetzen, Zusätzlich, mit der Kälte, das heiße, Ich weiß es gar nicht mehr, ähm… was da war, es war wirklich schwierig.

Zusätzlich, ihm solche Konzepte zu erklären…

Also sagte ich zu ihm: „Okay, Du hast keine Lepra, aber ich bin supersensibel“, und ... ich weiß nicht mehr, was ich zu ihm gesagt habe [aber es war höflich], Sie begann, beginnend, sie hat Dinge gesagt… Endlich sah ich, dass sie sich über mich lustig machte…

Ich sagte: „Außerdem, aber was ist- was es ist ? Es ist… ein Albtraum. Es ist wirklich ein Albtraum, diese Geschichte, dieses Geschäft, diese Vorzugslinie… Die Leute drängen dich, es ist zu kalt, Die Leute hören nicht zu, auf mich berühren, usw., und mehr, sie machen sich über mich lustig. »…

Eigentlich, Ich gehe [bilden] völlig, dass sich die Leute über mich lustig machen, Aber es stimmt, dass das nichts hilft.

Und ich habe es ihm aus der Ferne erzählt, weil sie gehen wollte, Ich sagte zu ihm: „Willst du Witze machen?, Trotzdem, Ich verstehe nicht, was Sie sagen und dann, Es ist nicht schlimmer, und dann, Es ist nicht wichtig, dass du dich über mich lustig machst.“…

Das habe ich ihm nicht unfreundlich gesagt, aber ich habe sehr laut gesprochen...
Et [während die Dame auf dem Weg zum Ausgang weiter Dinge sagte], da ist noch eine andere Dame [Klient] an der Kasse neben mir, der in schallendes Gelächter ausbrach, also auf jeden Fall, die First Lady, die mich berührt hat, was sie gesagt hat, Es muss ein Witz oder etwas Lustiges gewesen sein, aber ich verstand nicht, was es war.

Ohnehin, [mit all dem und in so kurzer Zeit] Ich war wirklich, wirklich, wirklich sauer…

Äh… Letzten Endes, Ich habe an dieser Kasse bezahlt, Ich sah nicht mehr, was ich tat, Ich habe den Preis vage gesehen (21 BRL / 4 EUR), Zum Glück mit der Karte [Bankwesen] es ist nicht allzu schwierig, aber ich zitterte, Ich zitterte, Zittern, Zittern…

Nach, Ich ging weg, Ich kam raus… Zeit, bei mir zu Hause anzukommen… es ging mir nicht gut, Ich war nervös, Ich zitterte wirklich und dann…
Das ist alles, Es ist wahr, dass es nicht sehr ernst ist, aber die, Es gibt wirklich eine ganze Reihe von Problemen, das heißt, Es liegt nicht daran, dass es sich um einen Vorzugsfonds handelt, weshalb er wirklich geeignet ist : Menschen, die es nicht ertragen, zu nahe zu sein, eine bevorzugte Warteschlange, Es ist überhaupt nicht in Ordnung.

Zusätzlich, Passen Sie den Kaltluftstrom genau auf diesen Ort an, das ist auch nicht in Ordnung.

Zusätzlich, Der Manager sagte zu mir: „Sir, Ich habe darum gebeten, zu schneiden“, Ich sagte zu ihm: „Ja, aber das reicht nicht, weil es sowieso so ist.“, täglich, es wird das Gleiche sein. Das Problem, Es ist der Fluss, er ist an diesem Ort. Der Strom kalter Luft, er ist an diesem Ort. Die Leute werden Sie nicht immer bitten, die Temperatur zu ändern, vor allem, wenn man auch schneidet [Du schaltest aus] an Ort und Stelle. »

Ohnehin, voilà… Das ist die Art von Problem, Diese Dinge scheinen nicht sehr wichtig zu sein., aber in der Tat, es sind ANGRIFFE, so nenne ich es DER „sensorische und mentale Schäden“, die offensichtlich soziogeneriert sind.

Moi, Ich habe um nichts gebeten. Ich habe um nichts gebeten. Ich habe niemanden gebeten, mich zu drängen, noch berührt zu werden, noch der Kälte ausgesetzt werden, heiß, du machin, dass die Leute sich über mich lustig machen, Lass jemanden kommen und mich berühren, Ich habe um NICHTS davon gebeten.

Ich wollte nur leise bezahlen und das war's.

Hier ist also die Geschichte… Da es dort eine ganze Reihe von Angriffen gibt, die sich vereinen, Ich wollte das aufnehmen „heiß“, wenn ich das sagen darf…

——

P.S. :

Indem ich mich selbst mental überprüfe „der Film“ von diesem Missgeschick, Ich sehe das Bild aller Menschen (mindestens 20) schaut mich an, ohne etwas zu sagen, Neutral, abgesehen von den beiden genannten Damen, und ich sehe auch, dass ein oder zwei Sicherheitsleute (in Schwarz) war näher gekommen (hat 2 Meter), sondern durch die große Intelligenz, nichts zu sagen und zu bleiben „neutral“.

Trotz all der negativen und schrecklichen Seite dieser Geschichte, Ich weiß sehr gut, dass die Menschen hier in Brasilien nicht böse sind, und es ist logisch, dass sie nicht erraten können, was ich hier erkläre.

Ich verstehe auch, dass die Dame, die mich berührt hat, sich dann über mich lustig gemacht hat, erledigt „um seine Ehre zu verteidigen“ gegenüber a „öffentlich“ (da ich geschrien habe, Was passiert jedes Mal, wenn mich jemand an der Kasse berührt? – weil es manchmal passiert, Trotz aller meiner Vorsichtsmaßnahmen).

Und vor allem, Ich weiß, dass ich großes Glück habe, denn wenn es in Frankreich gewesen wäre, der Wachmann hätte sich genähert (zu nah !), und er hätte mir gesagt, dass ich im Laden nicht so schreien dürfe, und dann wäre es gewesen „Klettern“, mit eventuellem Rückgriff auf die Polizei, oder – viel schlimmer – an die Feuerwehrleute, d.h. gewaltsame Einlieferung in eine psychiatrische Klinik, aus der wir nie wissen, wann wir herauskommen können 😞.

Danke, aber ich habe bereits verloren 15 Monat meines Lebens damit [Zensur] Französisch !

Wenn ich in Brasilien lebe und nicht mehr im Albtraum Frankreich, Es gibt gute Gründe !

Ohnehin, ich habe nichts falsch gemacht, Ich bin Autist, Ich bin sensibel, Ich nutze die Vorzugsspur (weil die anderen Dateien, es ist noch schlimmer), Ich habe nicht darum gebeten „geschoben“, berühren, um genau dort die eisige Luft zu empfangen, mit Erklärungen beginnen zu müssen „auf Chinesisch“ für Leute, die nicht zu hören oder zu verstehen scheinen, noch verspottet zu werden (auch wenn es mir eigentlich nicht wichtig ist).

Analyse

Dies ist ein Text, den ich in einem Brief an die WHO geschrieben habe, in dem dieses Beispiel aus dem wirklichen Leben erwähnt wird.

D. Beispiel für „Konjunktion“ Sozio-generierte sensorische und mentale Beeinträchtigungen, erst vor kurzem erlebt

Dies geschah am 08/11/2023, d.h. am Tag vor der Fertigstellung dieses Dokuments.

Das war es überhaupt nicht „Hervorgerufen“ zum Zwecke der Veranschaulichung, Denn es ist alles passiert „Überraschend“, Und es gab mehrere Anschläge fast gleichzeitig, Was selten ist, und was erklärt, warum es nicht möglich war, sich daran anzupassen.

Spezialisten für psychische Gesundheit der WHO können es nach eigenem Ermessen einsetzen, wenn sie ein Interesse daran haben.

Hier ist ein Versuch, diese Probleme in einem „Entpersonalisiert“.

D1. Ziemlich detaillierte chronologische Beschreibung

Diese Situation umfasst die folgenden, Das geschah in nur wenigen Minuten (Vielleicht 5 hat 8 Protokoll) :

hat) AS1 sensorische Beeinträchtigung : Die „Unerwünschtes Berühren des Körpers durch andere“, Oder, genauer gesagt, das Risiko (in Brasilien sehr plausibel) solche Beeinträchtigungen durch eine nicht-autistische PNA1-Person hinter Ihnen in einer Warteschlange an der Kasse in einem Geschäft, die den Autisten zwingt, sich zu entfernen (das heißt, sich selbst auszuschließen) (Letzteres Problem hätte eine geistige Beeinträchtigung sein können, wenn er sich dessen bewusst gewesen wäre).
b) Dann AM1 Geistige Beeinträchtigung : die Ungerechtigkeit, dass der Platz an der Kasse von der anderen Person eingenommen wird (PNA1-KARTON).
c) Dann entstand die AM2 Mentale Beeinträchtigung aus Verzweiflung aufgrund der Tatsache, dass, „wie gewöhnlich“, die nicht-autistische Person, mit der du ein Problem hast „versteht nichts“ Zu unseren Erläuterungen (Denn sie hört nicht genau zu, weil sie denkt, dass sie Recht hat, weil wir eine Haltung haben „abnorm“, die ihn der Idee beraubt, sich zu bemühen, zu verstehen).
d) Dann die seelische Verletzung „allgemeiner“ AM3-KARTON (nicht aufgrund von PNA1) bestehend aus „Vage Invasion“ durch Erinnerungen an ähnliche Probleme, was irritierend ist, da diese Probleme nie gelöst werden, was zu einer Anhäufung von Frustrationen führt, was die Empfindlichkeit erhöht, Reizbarkeit, Und die „Sofortige Reaktionsfähigkeit“ zu diesen Problemen. (Sie werden zu einem „Bei lebendigem Leibe gehäutet“.)
e) Dann kommt es zu einer AS2-Sensibilitätsbeeinträchtigung durch die intensive Kälte des Klimastroms (eine Zuwiderhandlung, die ohne die oben beschriebenen Verstöße sicherlich weniger wahrgenommen worden wäre).
f) Dann eine AM4 Psychische Beeinträchtigung, bestehend aus einer „Vage Invasion“ Schmerzhafte Erinnerungen (Wie bei „d)“) unzählige ähnliche Situationen sensorischer und geistiger Beeinträchtigungen in Bezug auf „unhöflich und beleidigend“ Geräte, die Kälte oder Wärme erzeugen, und mangelnde Intelligenz (oder Willenskraft) des sozialen Umfelds, um angemessen auf die Anforderungen (sehr vernünftig) Anpassungen, d.h. Einstellungen „Ausgeglichen“, NICHT BIS ZUM MAXIMUM wie fast immer, sehr dumm (Und es ist „Ärgerlich“, Nach mehreren Jahrzehnten wie diesem).
g) Dann (fast zeitgleich) AM5 Psychische Beeinträchtigung, wenn du merkst, dass du nur gewartet hast 1 Zähler weiter, Dieses sehr kalte Fließproblem gab es nicht, Dies lässt den Schluss zu, dass das Klimagerät (Sehr groß und leistungsstark) Schläge genau dorthin, wo wir warten müssen (um das soziale Problem nicht zu haben „b)“), was schlecht konzipiert ist, da dies der Ort ist, an dem Menschen mit Behinderungen oder ältere Menschen (potenziell zerbrechlich oder empfindlich) verbringen oft mehrere Minuten.
h) Dann AM6 Psychische Beeinträchtigung (leicht im Vergleich zum Rest hier, aber ein wenig ansteigend „Neurologisches Abkochen“) Wegen der Ausgangshaltung „taub“ von PNA2-Mitarbeitern auf implizite Korrekturaufforderungen.
(Anmerkung : Diese Zuwiderhandlung ist „verzeihlich“ weil die Anfrage explizit hätte sein müssen, und vor allem, weil die Trägheit und Ruhe der Mitarbeiter in Brasilien sehr nützlich ist, Am Ende, Zu vermeiden „Eskalationen der gegenseitigen Irritation“, Das kann schreckliche Folgen haben.
Aber „im Augenblick“, Das Drucken von „Chinesisch sprechen“ oder „Mit Wänden sprechen“ kann die Verzweiflung der Person nur noch verstärken „Betroffen von sozial erzeugten Störungen“).
Ich) Dann die AM7 Mentale Beeinträchtigung aufgrund der Tatsache, dass niemand reagiert, unter mindestens einem Dutzend Mitarbeitern, die die Szene beobachteten, Wenn die wütende Person sehr laut spricht, hat sichtlich Schmerzen, und geht auf sie ein, und ihnen schließlich zu sagen, dass „Aber endlich, ich spreche Chinesisch ? Es gibt niemanden, der antworten wird ??“.
j) Dann die AM8 Psychische Beeinträchtigung aufgrund der Tatsache, dass der PNA3-Manager (der schließlich reagiert, wenn das Wort ausgesprochen wird. „Manager(e)“) erklärt lediglich, dass sie darum gebeten hat, die Klimaanlage auszuschalten, Was ihrer Meinung nach das Problem löst : Hier muss verstanden werden, dass diese „erreichen“, Es ist die Lawine von Erinnerungen an ähnliche Situationen, die sich, kurz gesagt, auf die großen „Doppelte Dummheit“ die entweder aus der Abrechnung „maximal kalt oder heiß“, oder dummerweise das Gerät ausschalten, Das löst das Problem überhaupt nicht, da die Temperatur des Ortes schnell zu heiß oder zu kalt wird (Dies provoziert Beschwerden von anderen Benutzern, an die autistische Person gerichtet, die sich der „Angegriffen“), und was zu einigen sehr ärgerlichen Gedanken über die Tatsache führt, dass es Thermostate und Einstellungen gibt, das „Es ist nicht für Hunde gemacht“ (= es hat einen Zweck), und auch über die Tatsache – sehr verzweifelt – dass dieses Problem überall auf der Welt auftritt.
k) Dann die seelische Verletzung (Sehr klassisch) AM9, weil der Manager überhaupt nicht zuzuhören scheint, wenn wir es versuchen (Trotz des Ärgers) um ihm den Punkt zu erklären „j)“ über.
l) Und auch die AM10 Mentale Beeinträchtigung der Tatsache, dass anstatt zu versuchen, zu verstehen (oder zugelassen werden) das „Offensichtliche logische Subtilität“ oben beschrieben, Der Manager antwortet einfach „Ja, mehr [Komplett ausschalten] Das ist es, worum *ich* gebeten habe“, ce qui renvoie au caractère injuste du fait que „l’autorité“ surpasse ici „la raison“.
m) Aussi l’Atteinte Mentale AM11 constituée par le fait que la gérante n’accorde pas la moindre attention quand on tente de lui expliquer que le choix d’éteindre la climatisation n’est pas la meilleure solution car non seulement ça ne résout pas le problème (comme vu en „j)“) mais en plus, cette „solution“ n’est pas durable, c’est-à-dire que la gérante ou l’entreprise n’a aucune considération concernant le caractère particulièrement mal conçu d’un flux glacial dirigé précisément là où se trouvent les personnes les plus fragiles (et ce d’autant plus qu’il y a beaucoup de personnes âgées dans le quartier, lesquelles, en période de Covid, sont très fragilisées, c’est-à-dire que le fait de rester bloqué(e) plusieurs minutes dans le froid peut amener à affaiblir sous un seuil potentiellement fatal).
n) Puis (comme si tout ça n’était pas „suffisant“ !) une Atteinte Sensorielle très grave AS3 : une personne PNA4 qu’on n’a pas vu arriver, et qui commence par TOUCHER la personne autiste, qui est déjà „en ébullition“ et dont le plus grand problème (plus grave que le chaud ou le froid) est précisément un tel „toucher non-désiré“ (qui, en plus, est inutile et même contre-productif, car si le but est d’apaiser, c’est vraiment l’inverse qui est obtenu).
C’est ce qu’on appelle „le coup de grâce“… (On dit aussi qu’on „achève les chevaux“…)
Ce problème aurait pu être évité s’il n’avait pas été précédé de tout le reste, car cette personne PNA4 est arrivée „sur le côté“ (pas par derrière par surprise), ce qui, en temps normal, laisse assez de temps pour reculer ou pour éviter, ou sinon – si le toucher est inévitable – pour s’y préparer mentalement et rapidement, ce qui permet de l’accepter un petit peu.
Mais avec toute „l’ébullition mentale“ (l’énervement, chose qui arrive à tout le monde, mais en „plus sensible“ ici) produite par tout le reste (juste avant), on est „envahi“, débordé, et on n’a plus les ressources mentales ou neurologiques pour percevoir „normalement“ ce qui se passe autour de soi.
o) Puis l’Atteinte Mentale AM12 du fait que la personne PNA4 (qui a touché) déclare qu’elle „n’a pas la lèpre“, ce qui amène immédiatement à des „pensées désespérées“ (bien que vagues) relatives au fait que „les gens ne comprennent jamais rien“ : en effet, ici la personne PNA4 n’a pas du tout imaginé que les demandes „Ne me touchez pas !“ pouvaient avoir un rapport avec une sensibilité personnelle (que l’on peut parfois signifier AVANT d’être touché, pour l’éviter, mais plus quand on est énervé, ce qui empêche de s’expliquer correctement).
p) Puis l’Atteinte Mentale AM13 que constituent les moqueries proférées par cette personne PNA4, ce qui est excusable car, face à un „public“ (les clients, le personnel), elle se sent obligée de se „défendre“ face au comportement et aux cris de la personne qu’elle ne comprend pas et qu’elle considère certainement comme „un goujat“ (ou „un dingue“), ce qui, socialement, „justifie“ cette „défense par moquerie“ (et ce d’autant plus si on rajoute la question du „machisme“, bien qu’il n’ait absolument rien à voir dans cette histoire, mais „les gens ne savent pas“ et donc „ils croient ce qu’ils imaginent“) (et dans le même mécanisme erroné, parfois il y a aussi la question du „racisme“ qui s’invite, ce qui est complètement absurde et ce qui exaspère encore plus, même si c’est très rare).
q) Puis enfin l’Atteinte Mentale AM14 du fait qu’une cliente PNA5 à une caisse à côté ne peut s’empêcher de pouffer de rire, en réaction à un „bon mot“ (sarcastique) de la personne PNA4.
Note : les moqueries ne sont pas importantes pour la „victime“ ici car elle a compris depuis longtemps le caractère „généralement erroné et sans importance“ du „jugement social“, mais cela n’aide pas à calmer, et surtout, pour la quasi-totalité des autistes, une telle situation de „moquerie générale“ entraîne un sentiment de honte et d’être „indésirable“, ce qui évidemment amène à éviter les „expériences sociales“, et ce qui parfois mène au suicide, en croyant qu’on est foncièrement déficient : „merci vraiment“ à la „Confusion Autisme-Troubles (CAT)“…

D2. Approche „non-autistique normale“ (évidemment superficielle et erronée) de cette situation

Du point de vue du personnel et des clients, très probablement ils ont pensé voir „un fou“ ou „un goujat“ ou „un malade mental“ ou une personne très exigeante, se croyant supérieure, ou ce genre de choses.
Ceci est logique, du fait de l’absence de connaissances et de compréhension qu’ils ont des mécanismes internes de la situation (résumés plus haut en D1).

Si un psychiatre ou un psychologue était présent et pouvait donner son avis, ET SI ce spécialiste pouvait avoir compris que la personne énervée est autiste (ce qui hélas est plutôt rare en matière d’autisme „léger“), alors elle aurait simplement conclu que :

a) La personne énervée a un comportement inadapté.
b) C’est logique puisqu’elle est autiste : on sait bien que les autistes sont irritables (comprendre : ils s’énervent sans motif valable, ou „à cause de leur autisme / de leurs troubles“).
c) Cette situation illustre donc un „trouble de l’autisme“.
d) Il faudrait un „traitement“ pour cette personne, hélas la société ne fournit pas assez de centres de soins ou de traitement, bla bla bla…

D3. Approche „de l’intérieur“ (c’est-à-dire précise et réaliste, au lieu de „deviner“)

Du point de vue de la personne autiste, qui vit vraiment les situations et qui connaît la teneur, les contours et les détails des perceptions, des émotions, des choses qu’elle vit (qu’on lui impose), les choses sont TRES différentes, et ce que nous voyons et vivons, c’est quasiment l’inverse ce que qui est cru par „les autres“.

Voici ce que la personne autiste pourrait ressentir ou penser, dans cette situation :

a) La personne énervée a un comportement inadapté.
à Non, c’est l’environnement social, qui a un comportement inadapté (en effet : il nous touche sans nécessité, il ne maintient pas une „distance sociale“, il n’écoute pas attentivement, il n’a aucune intelligence en matière de thermostats alors que ça ne nécessite pas des „études en aéronautique“, il décide de manière abrupte et sans pondération ou adéquation, il utilise l’autorité à la place de la raison et de la justesse, il se moque de nous, etc.)
b) C’est logique puisque la personne est autiste, car on sait bien que les autistes sont irritables (comprendre : ils s’énervent sans motif valable, ou „à cause de leur autisme / de leurs troubles“).
à Il est bien logique, compréhensible et légitime, d’être facilement irritable et de s’énerver puis de crier, quand on est constamment exposé(e) à des „risques d’atteintes sociales“ et quand, même avec une grande expérience pour s’en protéger, cela nous arrive tout de même parfois, ce qui est irritant et désespérant, d’autant plus que l’environnement social (non-autiste), partout dans le monde, a le même comportement „automatique et rudimentaire“, et ne fait généralement RIEN pour réduire ces problèmes (à cause de l’illusion de justesse conférée par le nombre / la masse, et aussi à cause de l’idée fausse que „autisme = troubles = déficience“).
c) Cette situation illustre donc un „trouble de l’autisme“.
à Non, cette situation illustre la sensibilité et les souffrances des autistes face à des conséquences de „troubles du non-autisme“, qui ne sont jamais réduits car ils ne sont pas perçus comme des choses négatives par „la société“, car „tout le monde fait comme ça, c’est normal“.
Pour mieux comprendre :
— Dans une société où tout le monde comprendrait bien l’intérêt des thermostats (qui seraient donc bien réglés), si une personne „grossière“ venait régler à fond ou éteindre, ce serait ELLE la „fautive“, et non pas la victime autiste qui ne fait de révéler les problèmes.
— Dans un contexte de pandémie de type „Covid“, ou dans un pays où il est incorrect (et inacceptable) de TOUCHER les gens pour leur parler, c’est „la personne qui touche“, qui serait jugée comme inadaptée, fautive, „rustre“, mal éduquée, etc.
Dans la situation décrite ici, c’est bien l’environnement social qui „apporte des problèmes et troubles“ (par son comportement, ses positionnements corporels, ses actions physiques visant et touchant autrui, ses actions ou réactions inappropriées, ses réglages ou habitudes „débiles“, etc.).
Alors que la personne autiste, elle, elle n’a rien demandé, rien fait de mal, elle est bien calme, elle attend pour payer à la caisse, elle essaie de suivre sagement ce qui est prévu.
Donc comment pourrait-on l’incriminer, et l’accuser de „troubles“, quand on voit qu’elle n’a rien fait, et que les problèmes viennent de l’extérieur ?
Et comment lui reprocher d’exprimer ses demandes de cessation de troubles, et ses souffrances ?
d) Il faudrait un „traitement“ pour cette personne, hélas la société ne fournit pas assez de centres de soins ou de traitement, bla bla bla…
à Non, on a le droit d’être sensible et différent, et en plus, concernant les atteintes sensorielles, on ne peut pas tellement nous changer (par exemple si quelqu’un vient nous toucher dans le dos, les réflexes sont indépendants de notre volonté), à moins de nous transformer en „légumes“ avec des médicaments, ce qui est inacceptable.
Non seulement nous avons ce droit, mais en plus, notre sensibilité pourrait être très utile pour optimiser ou corriger les „réglages sociaux“, si la société avait l’intelligence et le courage de tenter de nous écouter.
Ce qu’il faut, ce n’est pas „traiter et formater les autistes“ (ce qui ne contredit pas la nécessité des apprentissages sociaux), ce qu’il faut „traiter“, c’est bien les défauts, erreurs et absurdités du système, qui entraînent des désastres, d’immenses souffrances et beaucoup de morts chaque jour.
On nous reproche nos „troubles“, mais quand on regarde les troubles et défauts propres au système non-autistique (et qui, par définition, n’existent pas chez les autistes – sauf quand leur comportement est „désautistifié“), alors nos „troubles“ à nous, ce n’est vraiment pas grand-chose, c’est vraiment bénin, presque „reposant“, en comparaison.

N’importe quelle personne „normale“ peut être très irritée, crier, et même être violente, si on la soumet à des atteintes supérieures à ce qu’elle ne peut pas supporter, et pourtant, son comportement n’est pas „la preuve d’une affection mentale“, mais une simple réaction humaine.

Pour les autistes, c’est pareil, sauf que nous sommes BEAUCOUP plus sensibles (du fait de notre grande cohérence/harmonie) donc nous réagissons plus souvent et plus vite que les personnes „normalement insensibles“, lesquelles ne comprennent pas cela, à cause du caractère „peu sensible / peu fin“ et „standard“ de leurs „raisonnements“ (qui sont „automatiques“).

Ce n’est pourtant pas si difficile à comprendre.

D4. Comment „trancher“ (comment choisir) entre les deux approches opposées („Qui a raison ?“)

Certains peuvent dire que malgré toutes ces explications, c’est tout de même à nous de nous adapter, et que „la société“ n’a aucun effort particulier à faire (ou que „c’est impossible“).

Donc comment savoir „qui a raison“ ?

La réponse est simple : “ Ce n’est pas un signe de bonne santé que d’être bien adapté à une société profondément malade.“ (chapitre 10.4 de cette lettre)

Autrement dit, ce n’est pas parce que tout le monde fait les mêmes erreurs (en se copiant les uns les autres grâce aux capacités de duplication non-autistiques), que ce ne sont plus des erreurs.

Et pour mieux savoir si un comportement social est „erroné“ ou pas, il y a au moins deux moyens :

en essayant d’analyser très finement les situations, pour voir „qui a apporté les problèmes au départ“ (comme fait plus haut, même si fatalement il est difficile d’être impartial) ;
ou sinon (mais c’est plus théorique et difficile), en essayant de voir ce qui est en harmonie avec „le référentiel naturel“, et ce qui le contrarie.

Avec un peu de bonne foi, on arrive généralement à conclure que les personnes autistes (comme les personnes trisomiques) n’ont rien fait de mal, et qu’elles sont parfaitement fondées à demander des corrections d’un système mal fait qui les fait souffrir.

Et si tout cela ne suffit pas, il suffit d’allumer une télévision sur une chaîne d’actualités, puis :

de constater que l’essentiel est catastrophique et destructeur, par la faute de „la société“ ;
que les mécanismes toxiques et viciés à l’œuvre ne correspondent pas du tout aux caractéristiques de l’autisme, autrement dit, que les autistes (non socialisés) seraient bien incapables de commettre de telles erreurs et horreurs.

N’est-ce donc pas évident ??

D5. La nécessité d’une meilleure compréhension de l’autisme et de la création de politiques d’accessibilité (et des mesures concrètes correspondantes) pour les personnes autistes handicapées

Quand on constate, avec la situation vécue par un autiste résumée ici, que

MEME en étant un spécialiste de l’autisme
- qui comprend très bien les subtilités des mécanismes en jeu (autistiques et non-autistiques),
- et qui est très habitué, organisé, adapté, pour éviter ce genre de problèmes,
ET MEME dans un pays aussi accueillant et amical et très „accessible“ pour les autistes (le Brésil),

on peut tout de même arriver à ce genre de situations, et très vite, sans pouvoir „se protéger“,

alors on comprend :

que – très logiquement – ces situations arrivent beaucoup plus souvent et de manière beaucoup plus pénible pour des autistes moins bien préparés (et il convient de préciser que leurs problèmes peuvent être différents, pas forcément sur des questions de proximité ou de température) ;
qu’il faut évidemment des politiques d’accessibilité qui prennent l’autisme en compte correctement (et nous pouvons vraiment aider beaucoup à ce sujet) ;
- et ce d’autant plus que même dans un pays aussi „bien“ que le Brésil, avec une population „bonne“ et respectueuse (malgré les problèmes de „toucher“, qui sont dans sa culture), même avec l’existence systématique de caisses et places réservées, ce n’est encore pas suffisant.
  (Par exemple, la notion de „CAISSE préférentielle“ est correcte pour les autistes, mais PAS la notion de „FILE D’ATTENTE préférentielle“ puisque cela oblige à une proximité et aux problèmes qu’on a vus plus haut, entre autres.
  C’est d’ailleurs un grand problème quand il n’y a pas de CAISSE préférentielle mais seulement une FILE préférentielle (dont les personnes sont appelées par diverses caisses)).

D6. L’idée que peut-être certaines explications par des autistes pourraient être pertinentes et utiles (mais ne sont pas assez prises en considération)

Pour obtenir la compréhension et donc les adaptations D5 ci-dessus, il est évident qu’il faut écouter VRAIMENT les „pierres de Rosette“ comme nous,

puisque nous pouvons décrire les mécanismes très précisément et d’une manière qui permet de vraiment comprendre ce qui se passe, et de réaliser la profondeur des malentendus habituels ;
et puisque (soit dit sans vouloir vous offenser !), comme on l’aura compris si on lit tout ce document, il y a vraiment un problème avec „l’approche normale“ défectologique (médicale et négative etc.), qui commence dès le départ avec une confusion „qui ruine tout“ (la Confusion Autisme-Troubles) qui empêche de voir les deux points de vue opposés, de voir le positif et le négatif.

Remarque : le fait ne pas vraiment nous écouter alors qu’il est évident que nos explications peuvent fortement aider à réduire les souffrances des autistes dans le monde, est une chose très absurde et un exemple d’atteinte mentale parfois particulièrement „torturante“.

La plupart des gens dans les autorités publiques des pays auxquels nous proposerons de lire un tel document ne voudront jamais le faire car „c’est trop long“ et/ou „ils savent déjà mieux“ ou „on a déjà des spécialistes“, et continueront à ne pas comprendre l’autisme (ou, bien pire, à croire comprendre), alors qu’ils ont sous les yeux des explications importantes permettant „d’utiliser la longue vue par le bon côté“ et donc de commencer à comprendre.
Ensuite, c’est comme si on allumait la lumière.
Mais ils refusent, et nous ne pouvons pas les contraindre.

D7. Pistes de solutions pour cet exemple

Le présent document est destiné à l’OMS, qui traite surtout des questions de santé, alors que plus on comprend l’autisme et plus on comprend que c’est une question „de société“, pas de santé, même si beaucoup de „troubles autistiques“ ont quelque chose à voir avec la santé mentale lorsque l’absence de Prise En Compte Correcte de l’Autisme Partout entraîne des „atteintes“, des perturbations, des „blocages dans son propre monde“, des souffrances mentales, de la dépression etc.

(Par exemple, avec la situation décrite, on voit bien que la „santé mentale“ de la personne a été fortement perturbée, parce qu’elle ne parvenait de moins en moins à gérer la situation, parce qu’elle était neurologiquement perturbée etc., ce qui comporte une dimension „médicale“.
MAIS cela ne signifie pas que „l’autisme“ ou que „les troubles de l’autisme“ constitueraient intrinsèquement des „troubles de santé mentale“.
Cependant, ce débat est délicat et il dépasse le cadre du présent document, qui „se limite“ à tenter de montrer la différence entre „l’autisme“ et „les troubles“, ce qui est déjà assez difficile.)

Par conséquent, nous n’allons pas entrer ici dans des discussions détaillées sur les politiques publiques à entreprendre en matière d’accessibilité, puisque – a priori – cela ne relève pas de l’OMS.

Mais on peut tout de même brièvement suggérer quelques pistes, relativement à la situation décrite :

Le concept des „files préférentielles“ (quand on a la chance qu’il existe) doit être optimisé, pour mieux intégrer l’autisme (ou d’autres particularités).
- Par exemple, on pourrait rajouter sur les panneaux de „file préférentielle“ une simple phrase „Merci de respecter la distanciation sociale dans cette file“.
  Cela aiderait vraiment beaucoup !
  (Note : En dépit de tous ses aspect négatifs, la période „Covid-19“ fut très agréable à ce sujet : plus personne qui touche ou qui approche : un rêve…)
Si, dans une file préférentielle, une personne a un comportement „pas normal“ et énervé, et si elle ne semble ni sourde ni muette ni aveugle, et sans particularité physique, alors le personnel devrait se demander „peut-être autisme“, et activer les bons réflexes (à détailler dans des politiques à créer).
Il faut vraiment faire quelque chose avec les problèmes de „réglages sociaux abusifs“ (pléonasme…) en matière de chaud ou de froid (et de tant d’autres choses !).
En plus, cela entraîne du gaspillage, de la pollution, de la destruction etc.
Peut-être faudrait-il expliquer aux gens que si on peut régler „degré par degré“, c’est que c’est utile, sans quoi il y aurait uniquement un bouton „marche / arrêt“…
(Ce ne sont que quelques idées.)